曹魏幾乎找不到完美武將!
夏侯惇被射瞎了一只眼睛,還曾放出狂言要“生擒劉備、活捉諸葛亮”,慘被打臉;
夏侯淵雖然拖刀計了得,但是卻有勇無謀,曬著太陽打仗,被黃忠一刀劈于馬下;
曹仁雖然能擔大任,但是他足夠卑鄙,全書中唯一一只毒箭就是他組織發射的;
曹洪是出了名的年少暴躁,被馬超五十合殺敗,又被馬超殺破潼關倉皇敗北;
張遼雖然有逍遙津的高光,但是他箭防指數太差,和徐晃雙戰文丑時太過丟丑;
徐晃雖然有周亞夫之風,但是單挑有多個硬傷,二十合速敗于顏良,最后死的還窩囊;
許褚雖然號稱虎癡,但是愛撒潑打架,又因為在陽平關酒駕被張飛開了巨額罰單;
張郃雖然熬到了后期一家獨大,但是前期太猥瑣,見到高手就躲,遇到趙云就開溜;
于禁跟隨曹操三十年最后晚節不保,屈膝投降,無期徒刑雖被提前釋放,但最終羞憤而死;
龐德雖然勇猛、忠義,但畢竟夜郎自大又逞氣血之勇,最終兵敗后在水中被生擒活捉;
樂進、李典的存在感太低,只記得李典被趙云十幾合殺敗,樂進被箭射后不知所蹤;
如果實在要找出一位的話,那就只能是典韋了,因為典韋幾乎沒有黑點,他在三國迷中占據了足夠重要的位置。其實,按照三國演義尊劉貶曹的思路,我們幾乎找不到曹魏的完美武將,簡直太正常不過了!
孫吳陣營兩位完美武將:太史慈、黃蓋
關羽一句“江東鼠輩”,將東吳才俊罵了一遍,碧眼鼠賊、周瑜小兒、孺子陸遜以下,呂蒙、甘寧、凌統、丁奉、潘璋、徐盛、蔣欽、陳武、朱然等等,要么有人設缺陷,要么有顯著敗績,要么不夠光明磊落,總之東吳將領的存在感太低。在此背景下,我們篩選出來兩位完美武將。
1.太史慈。太史慈事母至孝,知恩圖報,言而有信,精忠報國!
太史慈武藝超群,箭法絕倫,是東吳最出彩的武將。太史慈的隕落,也讓三國迷為之心痛。“大丈夫生于亂世,當帶三尺劍立不世之功;今所志未遂,奈何死乎!”太史慈臨終的這句豪言壯語,至今激勵著華夏七尺男兒!
2.黃蓋。黃蓋作為三朝元老,功績卓著。
在曹操大軍進犯時,黃蓋作為主戰派,強烈建議孫權、周瑜與曹操決一死戰,唯有死戰才能得生。黃忠不顧自己老邁的軀體,主動請求周瑜與自己合演了苦肉計,這種為國為公無私無畏的精神,足以讓江東諸將汗顏!
蜀漢陣營兩位完美武將:趙云、姜維
關羽敗走麥城,張飛命喪宿醉,馬超屠城,魏延授首,馬岱、張翼、張懿、王平、廖化存在感太低,老黃忠雖然沒有明顯缺陷,但是形象畢竟不夠出彩,最后還被無名小卒射死。因此。蜀漢陣營真正稱得上完美的,只有趙云、姜維。
1.趙云。
趙云是三國演義中被塑造的最完美的武將,沒有之一。至于他如何完美,啰嗦過好多次了,此處省略三百字。
2.姜維。
姜維出道就大放異彩,不但讓諸葛亮吃癟,還讓趙云險些碰壁。在諸葛亮死后,姜維扛起了蜀漢的大旗,一如既往的繼承著諸葛亮的遺志,殫精竭慮的北伐曹魏。
在鄧艾偷渡陰平后,心如死灰的姜維還要做最后一搏,詐降并成功策反了鐘會,然而天意難違,姜維最后也壯烈自戕。筆者認為,成都的失守、劉禪的投降都不是蜀漢氣數已盡,而姜維的倒下才是蜀漢真正的滅亡!
備注:本回答一切基于三國演義。筆者不懂歷史,歷史上誰是完美武將,實在說不上來。
姜維小兒也算完美,充其量下三流而已!在他統兵后根本無亮點!
黃忠:你打黃蓋關我什么事?
蜀國:趙云 魏國:張遼 吳國:1.周瑜 陸遜 2.甘寧
說演義的話最完美的不應該是吳國的馬忠嗎?弄死關羽,黃忠,尤其是弄死關羽,導致了后期的夷陵之戰,以一人之力徹底改變了三國后期的格局!
蜀漢有完美之將嗎?古言、、忠臣不事二主,烈女不嫁二夫。\n趙云先事公孫贊,后事劉備,不完美。\n姜維原魏將,屬降將,不要講完美,實為可恥。\n東吳名將丁奉最完美。
個人心中最接近完美的三國武將是趙云。武藝,智商,忠心都是數一數二的,也沒什么性格缺陷。但是缺點就是沒有統兵能力,因為歷史記載的戰功與爵位太過差強人意了。但是陳壽能把他跟關張馬黃列為一起,自然有他的過人之處。
完美武將,只認關羽,前期斬顏良文丑,武力值點滿,看曹操放關羽那個不舍,就知道關羽本事遠高于所謂的張遼,夏侯,曹仁等人了。為人忠義,劉備被打的抱頭鼠竄也不離不棄。智力點滿。水淹七軍,威震華夏。對士兵尊重。說關羽傲的確實他有傲氣的資本。說難聽點,如果濁淤泥而不染是缺點的話,關二爺確實是有缺點。三國也就關羽被民間比如成神了。
按歷史來,魏國是張遼,畢竟以少打多的戰績也不是誰都打的出來的,畢竟是進了武廟的。蜀國是關羽,正史三國第一勇將,最后戰敗那是吳國背盟,擱誰也受不了非戰之罪。吳國是真沒有,太史慈死的早,其他人都只能說有一時之利。
關羽張飛馬超黃忠魏延都曾作為主將鎮守一方,趙云卻始終是個保鏢。
姜維最完美,受孔明,子龍烘托,出道即高光,以一州對十州,還能以攻代守,成功躲過大陸權力的傾軋,因皇帝昏庸被滅國還能一計害三賢,拉到滅蜀國的兩個直接罪魁禍首一齊自爆,結束壯烈的一生!