兵法注定百無一用嗎?為何兵法高深的漢人政權會陸續亡于蒙古后金?

百家講壇,馬駿講過孫子兵法,在最后,他說了一段非常有趣的話:孫子兵法好不好?好!妙不妙?妙!管不管用?不管用!孫子兵法不管用,這是誰也辯駁不了的事實。幾千年來,面對外族的入侵,中原王朝在與匈奴、鮮卑、羯氐羌、契丹、女真、蒙古、滿洲的對抗中,乃至于大陸抵抗英國、俄國、日本的入侵中,所謂的孫子兵法,還有什么鬼谷子奇謀,根本沒發揮出作為軍事寶典圣經的應有作用。雖然馬駿在后面也解釋了孫子兵法為什么不管用,但略顯:牽強。

易中天先生在講儒家的時候,最后也說了類似的話:儒家思想好不好?好。儒家思想妙不妙?妙!管不管用?不管用!

這個事咱們得先從“功夫”解釋。

大陸功夫要分兩條線。

一條線,就是我們熟悉的:太極、內功、氣功、輕功、點穴、螳螂拳、虎鶴雙形、乾坤大挪移、九陽神功……這些很好很妙,但不管用的東西。這些東西說起來玄而又玄,但面對泰拳、散打、拳擊、自由搏擊,根本就上不去陣,沒用。別說跟泰拳打不了,就是跟街頭混混打架也是毫無用處。

絕大多數人都忽略了一個最基本的事情,這些東西不是真正的功夫,這些東西是:文學作品。這些中華神功不是武術家練出來的,是文學家編出來的。

文學作品!

功夫追究起來其實非常狗血。我們看民國以前的歷史、典籍甚至是小說,你找不到有關于內功、點穴、輕功這些東西的記載。沒記載,就是沒有。只是到了近代,從民國小說開始,才有了這些東西。文學家創作出內功、輕功、點穴這個概念沒有半點毛病,問題是我們的武術家看了小說以后,就覺得自己真會內功、輕功、點穴了……

但是,大陸也確實有真正的搏擊技術,這是另外一條線。

而真正的搏擊,真正的功夫要枯燥的多,根本沒那些花里胡哨的東西,就是比誰的胳膊粗力氣大,比誰下手狠,比誰出手快。真正的功夫,就那么三兩招,簡單有效。跟現代拼刺刀的道理是一樣的。

古人真實的搏擊,就是一下兩下,三拳兩腳的放倒。即便是兩軍交戰,士兵之間也都是簡單的幾招劈刺。沒有什么大戰300回合。

功夫分兩類:

1類是文學作品,看著賞心悅目,打架不管用。

1類是簡單粗暴,就那么幾招,真打起來管用。

而我們的兵法也要這樣分:

兵法,奇謀秘計,火攻,水淹,夜襲敵營,反間計,半渡擊之,山間設伏,誘敵深入,武穆遺書…….這些豐富多彩的東西都是:文學作品。是娛樂消遣的東西,打起仗來根本用不上。前邊聽說金兵沖過來了,你這邊的兵一哄而散,孫子兵法倒背如流也解決不了問題。

前幾天有人在網上說:伊拉克軍隊為啥不夜襲美軍……然后被1萬多網友嘲諷。這就是被文學作品忽悠瘸了。為啥不派個說客去美國實行反間計,為啥不把美軍引到山谷里……這都是只有才小說里才能成立的事情。

即便是孫子兵法也只是文學作品和哲學思想。這種東西最典型的特征就是看著很舒適,能調節一下情緒。就像總有人說美國軍校里教孫子兵法,這就屬于自己開心就好了。美國軍校里的孫子兵法和期刊雜志是一回事,看一看,放松一下。真正打仗,不說歐美國家,咱們自己的軍隊,也得執行馬漢、杜黑、約米尼、克勞塞維茨……這些西方軍事家的思想。我們造衛星、造航母、造核武器、造雷達……以及打造現代化的軍隊,全都是在走西方國家的路線。包括經濟建設、科學研究甚至意識形態……打仗孫子兵法不管用,建設國家,孔孟老莊依舊是不管用。

就像朱日和演習,各路紅軍部隊去都是被滿廣志完虐。后來土豪師上去才打敗了藍軍。怎么打敗的?用的不是孫子兵法,而是:裝備優勢。我的裝備最先進,各種探測設備先進,可以提前發現藍軍,發現以后,立即調動炮火,直接消滅目標。這才能打贏。先前裝備不占優勢的部隊上去,兵法根本使不出來。

但是,大陸古代也確實令有一套打仗的辦法,真正管用的辦法。

而這套真正能打仗的兵法和真正能搏擊的功夫一樣:都很簡單,沒那么多花架子。

真正的功夫就是比誰的胳膊粗力氣大,真正的兵法就是比誰家的人多,誰家的糧多,誰家的錢多,誰家的武器精良。

很多人不理解那么先進文明的大明朝咋就打不過八旗軍呢?道理非常簡單,大清比大明糧食多,皇太極比崇禎有錢。明末在關外和八旗軍打仗的明軍就幾萬人,騎兵以千記。如果大明朝有20萬騎兵,輕松滅了大清。問題是大明朝拿不出錢和糧食去養20萬的騎兵,10萬8萬的都養不起。明朝這些部隊本來是沒衣服穿,沒糧食吃,沒軍餉開,但大清朝有啊,于是一窩蜂的都叛變了,有飯吃啊,有錢給……

咱們現代人也應該能體會到:沒錢,你啥招都沒有啊。對于國家軍隊而言,沒錢沒糧,兵法也白扯。

漢朝衛青大破匈奴,靠的就不是什么孫子兵法,靠的是糧食、錢、人口和裝備。

漢朝經過幾十年的休養生息,攢下了豐厚的家底,可以拿出幾十萬的部隊去個匈奴決戰。幾十萬的部隊不是問題,關鍵漢朝是能拿出養活幾十萬部隊的糧食,軍餉。衛青、霍去病各帶領五萬騎兵在前方,后面是幾十萬的步卒,十幾萬的軍馬在給他們不停的運糧。

幾十萬的大軍有飯吃,這才能打仗。

而且漢朝當時在冶煉方面獲得了突破,士兵是鐵甲鐵刀,鐵箭頭。匈奴那邊還是骨簇。那對射起來肯定是匈奴吃虧。大家可以看看當時史料的細節,幾萬漢軍鐵騎到了戰場跟匈奴血戰,就是在比誰更狠,誰更兇,就是在比誰的拳頭硬,沒有兵法,沒有計謀。

人多,吃飽了,干。這才是真正的兵法。

清朝給人的感覺打仗比較平庸,沒有什么出彩的名將,但這才是對的,這才是真相。清軍在蒙古、新疆、青海、西藏、臺灣打仗,消滅吳三桂、太平軍,靠的就是人、糧、錢。和衛青打匈奴是一脈相承,兵家正道。

從東漢末年到明朝,尤其是兩宋,這段時間實際上是被大陸的文學家給演義了。看著五彩繽紛,吸引了大家的注意力,但這些只是文學作品,不是歷史真相。這段時間的打仗也是比誰家人多,誰家糧多,誰家錢多,誰家裝備好……

東漢以前,時間太久,給人的感覺很古樸,所以不適合寫的過于輕浮花哨。而清朝離現在太近,也不適合寫的過于夸張:左宗棠大人頭頂金盔身披金甲,手中擎著一口金背開山大砍刀,催動坐下青鬃獅子獸,呼嘯而出,阿古柏措手不及,被斬于馬下……這就不好看了。

漢朝、清朝、美軍以及現在的我軍,歸根結底的思路都是:追求更先進的裝備,人多,錢多,后勤發達。而這些才是真正的兵法。歷來的游牧民族想入主中原,別無他法,只能是團結漢地的地主、文人、大族以及老百姓,讓自己的人變多了,糧變多了,錢變多了,這他們才能成功。契丹人、女真人、蒙古人、滿洲人,起家就是那么三兩萬,等到后來,往往都發展成了幾十萬。這里面90%的是中原本地人。

所以說大陸古代有兵法,也完全不落后,幾千年前就抓到了戰爭的真諦。只不過是被絕大多數人誤解了,把文學作品當成了軍事教材。

那為什么有時候會不管用呢?

真正的功夫就是比誰的胳膊粗力氣大。

真正的兵法就是比誰的人多、錢多、糧多、裝備好。

看著簡單,其實并不簡單。

力氣大的打贏,這不是問題。問題是:我怎么做才能比別人力氣大?得常年的鍛煉,科學的鍛煉,再配合膳食、營養,這才能力氣大。得這樣鍛煉多少年,力量才能上去。問題是我鍛煉,他也鍛煉啊,我練10年,他也練10年,我怎么能做到比別人力氣大?1萬個人鍛煉身體,我怎么做才能比其他的9999人更強?很難。

兵法也是一個道理。

想把自己的國家經營起來,把軍隊打造起來,怎樣讓自己的人比對手多,怎樣讓自己的糧食比對手的多,怎樣讓自己的錢比對手多,怎樣讓自己的裝備比對手的好……這是相當的難,相當的復雜,是一門相當深的學問。

軍事領域的名言是:戰爭的勝負在開戰前就決定了。戰爭很少有什么奇跡,都是國力強的滅國力弱的。要么就本來國力不強的,把自己國力變強以后,再滅國力弱的。誰國家經營的好,誰在戰場上贏,這是真兵法。

大明朝為啥滅亡,經營破產。他不缺名將,也不缺兵,沒糧,你說啥兵法能管肚子餓?長平之戰最后趙括冒死出擊,歸根結底也是趙國沒糧了,熬不下去了。秦軍比趙軍多了幾天的糧食,才贏得了戰爭的勝利。

所以,每當有外敵入侵,大陸兵法不管用的時候,其實也都是統治者經營國家水平低下的時候:司馬衷、唐明皇、徽欽二帝、大遼天祚帝、金哀宗、崇禎……無不如是。

總的來講,大家對兵法以及中華武術的期望值要降一降,并沒有文學家筆下渲染的那么玄幻高深。

同時,我們也要把其他民族的智慧,軍事成就抬一抬。咱們沒有自己想的那么高,人家也沒咱們想的那么低。

稍微看一下成吉思汗和他的兒女,完顏阿骨打和他的兒女,努爾哈赤和他的兒女,看看這些人的征戰歷程:使用間諜,建立情報系統,千里突襲,收買人心,寬待降將,屠城恐嚇,以逸待勞,圍點打援,重視技術人才,開發新式武器……人家也都會。而且這些少數民族有一個中原王朝難得的優勢:軍事民主。大汗是聯盟首領,皇帝是集權領袖,性質完全不一樣。中原的將軍被皇帝控制的非常死,一個昏君會害死一串名將。而少數民族的部落聯盟在打仗前要開會商量,彼此協調。

兩千年來,中原地區經常被周邊的少數民族打進來,搞不好還要留下來做幾百年皇帝。皇帝輪流做,但是,大陸的筆桿子是一直掌握在漢人士大夫手里。歷史都是他們寫的,不管是遼朝還是金朝,不管是元朝還是清朝,所以歷史、演義中難免要尊漢抑胡。對中原的東西要拔高一下,對周邊民族的東西要壓一壓。不過更多的時候是:不了解。中原文人對胡人不了解,寫的也就不夠詳細,然后以為人家很差。

歐美國家也是一樣,什么美人計、清除政敵、暗殺、火攻夜襲、反間計、分化瓦解……人家也都會,而且不比大陸人差,手段豐富的很。第一次世界大戰,德國兩線作戰,東面打沙俄,西面打英法美。后來德國人覺得不行,就把列寧送回俄國了。列寧一回到俄國,鬧革命,沙俄立即廢了,狠著呢。

西線打成了塹壕戰,看著笨,其實是因為雙方的將領都是頂尖高手,大家都斗沒招了,夜襲、火攻,連毒氣都上了,繞到側翼……根本不管用,彼此都盯的死死的,全給你破解了,根本沒機會,最后只能挖溝了。

中原和周邊的少數民族,大陸和其他國家,軍事水平沒有本質差距,都差不多。

只不過中原、大陸的文學發達,把兵法、武功寫的很高,而這些文學作品經不起實戰檢驗。蔣干盜書、火燒戰船、空城計……這都是古代說書先生編的,然后講給種地的老百姓聽,大家覺得很神奇。 在中原、胡地、外國的將軍眼里,這都是糊弄小孩的把戲。

戰爭的根本是國力,沒有國力支持的兵法,就是窮人的志氣,沒有實力的憤怒,毫無意義。而有了強悍國力以后,我就是錢多,我就是人多,我就是武器先進,那我就是隨便打你。蘇聯為什么在二戰后期能打敗德國,還是人多、坦克多、飛機多、大炮多,幾百萬人開著坦克、飛機組成鐵甲洪流,直接推到德國首都,他不用什么兵法。在那種局面下,就算德國人熟讀孫子兵法,能擋住坦克軍團嗎?美國的軍事實力很強,但他打仗確實不好看,依靠衛星、航母、飛彈、飛機、雷達……完全壓制對方,然后慢慢的宰割。這時候,兵法還是沒啥用。

說兵法沒用,肯定有很多人不服氣,想說兵法有用的,請舉例證明:大陸歷史上,面對外族、外國的入侵,哪一個將軍靠的是兵法取勝,靠的是兵法中的哪一招?

這個大家可以慢慢考慮,我先舉3個例子:李廣、岳飛、袁崇煥。

這三位是中原漢地對抗周邊少數民族戰功最為卓著的將軍。

李廣的轄區,匈奴人不敢來惹事,因為他太猛了。李廣的部隊晚上睡覺不立崗哨、沒有巡邏的,匈奴來了,就是起來玩命打,沒有任何的技巧,沒有什么計策,更談不上“兵法”。

岳飛更是如此,上級讓他學兵法,他也不學。岳飛看不起兵法。

袁崇煥守遼東,靠到的城墻堅固,里面有足夠的糧食,還有什么?紅衣大炮。沒有兵法,就是占據堅城,八旗軍過來,拿炮轟。袁崇煥還真的是靠科技領先才守住了寧遠。后來皇太極繞過山海關,打到了北京城下,袁崇煥帶著騎兵趕回來保衛京師,在城外和八旗軍作戰,靠到什么兵法?沒有兵法!就是野戰爭鋒,比誰更硬。

戰場上真正管用的就是狹路相逢勇者勝,看誰更勇猛。而勇猛的前提是吃飽!

歷史上捋這山羊胡,搖著鵝毛扇,大談兵法的是:文人。這些人往往都成了:笑柄。

這里跟大家聊的是3件事:

1,不管用的假兵法:火燒連營、夜襲敵營、草船借箭、空城計、蔣干盜書、詐降離間……總之,越花里胡哨的,越高深莫測的,越神奇玄幻的,越不管用。這些是文學作品,跟輕功、內功、點穴、九陰白骨爪、乾坤大挪移是一個道理。就像現在很多人熱衷于穿越小說,回到大明拯救世界,這都是智力不足的表現。到了大明朝,先餓你三天,就知道自己有幾斤幾兩了。到了部隊,1萬當兵的圍著你,現在就要吃飯、現在就要軍餉,不給就剁了你,到時候你就知道啥叫辦事難了。

2,管用的真兵法:臥薪嘗膽、休養生息、高筑墻廣積糧、開墾荒地、安撫農民、盛世茲丁永不加符…….

3,在管用的真兵法這塊,周邊的少數民族、乃至英美法德意日俄……這些外國,人家也都會,而且不比咱們水平差。

努爾哈赤在遼東起兵,最初的幾次戰斗都是他先派人混進城中,然后里應外合的奪取明軍據點。在兵法上,心眼上、計謀上,關外明軍沒玩過“野蠻落后”的女真人。

英國和美國穿一條褲子,和歐洲大陸上的國家勾心斗角,這叫:遠交近攻。印度獨立,英國把印度劃成了印度和巴基斯坦兩個國家,把阿拉伯劃成幾個國家,把盧旺達人強行分成胡圖和圖西兩族,這叫分化瓦解。德國聯合法國、西班牙、義大利,這叫合縱。美國聯合波蘭、烏克蘭、格魯吉亞這叫連橫……

有人說兵法是因人而異,兵法管用,問題出在人的身上,高手用兵法就管用,低手用兵法就不管用。這是邏輯關系沒弄明白。

誰用都管用的兵法,才是管用的兵法。捋清沒有?

我用管用,你用不管用,這就是沒用。是我人在起作用。有用的兵法應該是誰用都管用。就像美國、美軍,他的國力軍力、科技后勤、生產力擺在那,真打仗,隨便哪個將軍來,都能打贏。不需要什么諸葛亮、姜子牙。而這種兵法才是管用的。

當然,這么說會讓某些人眼前一亮:那讓廚子指揮美軍也能打贏唄?

選拔將領,本身也是兵法不可或缺的一個環節。管用的兵法是不可能讓廚子指揮部隊的!一套兵法中,沒有一個合理、科學選拔將領的機制,這就是不管用的兵法。

像麥克阿瑟、李奇威、巴頓、施瓦茨科普夫……這些美軍將領,水平還可以,但也不高,都是中上等的人物,打仗不好看,沒什么觀賞性。跟隆美爾、古德里安、曼施坦因這些人沒法比。但美國就是靠著這些中等偏上的將軍,加上強大的國力、軍力不斷打勝仗的。

漢朝衛青也是這樣的人,中等偏上!而衛青的功績要在李廣、岳飛、袁崇煥之上。


世界各國都不缺熱衷歪門邪道的人,美國、俄國、韓國、日本、英國、德國、法國……都有,數量還不小。大陸也有,其中最典型的代表就:鬼谷子!

鬼谷子是大陸愛走偏門,愛裝神弄鬼的人中最大一派。什么鬼谷子兵法、鬼谷子職場、鬼谷子XXX……全是扯淡。用鬼谷子的東西是干過成吉思汗還是干過金兀術了?是打過八國聯軍還是打過日本鬼子了……你那奇門遁甲有過什么用?能扛過加特林還是馬克沁?是秦始皇用鬼谷子了還是李世民用鬼谷子了?是比爾蓋茨會陰陽八卦呀,還是喬布斯會五行風水呀?人家不會你這些神奇的東西,咋就比你先進呢?

別信這些東西,沒好處。越神秘越玄幻越花哨的東西越不管用。鬼谷子如何如何,全是后人掛名的。

9 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 絕對的實力面前沒有技巧可言,

  2. 此文分析透徹切中要害是對奴隸封建文化的有力鞭撻一有志的革命者尊崇而臭文人必然反對

  3. 法本無過,人異擺了。

  4. 大部分亡國都是昏君造成的,和兵法關系不大

  5. 一切的道理都在于人。而并不是道理沒用。兵法也是如此:再厲害的兵法,人不行,什么都不行。這就是將熊熊一窩,兵熊熊一個。而不是兵法不行。

  6. 此文很好,值得一讀為快。句句在理,屬實。

  7. 實力,也就是所謂的武器后勤供應。這是一,二就是人,人對武器供應的應用如何,作戰諜略如何,士兵的素質斗志如何,這些才是取勝戰爭要素,不完全是力氣大就能奪取戰爭的勝利。.

  8. 在平常狀態下戰爭的勝利靠實力,而不是詭道謀略。成功的帝王都承認受命于天,而不是靠聰明才智。有德者獲上天認可,也可以貧窮、野蠻戰勝富足、文明,并不單單依靠實力,否則就沒有窮人翻身、改朝換代的事情了。

  9. 孫子兵法的斗爭哲學永遠都有用,你勝利就是按照兵法的規律去做的,你失敗就到兵法里面去找原因吧!西方人的東西都是術。今天的東西明天可能就不適用了。