就因為有你這樣實際文化水平沒超過國中的人存在，所以“孔乙己大約的確是死了”才成為“病句”
也因為你這種人存在，賈淺淺才敢稱自己為詩人。
不讀書不是你的錯，明明沒讀書還出來亂說話就是你的不對了！
這么正常的一句話，怎么就成病句了？
……
好了，原諒我的直率。
現在來理性的分析一下這句為什么不是病句。
樓主之所以覺得這是個病句，無非就是把“大約”和“的確”這兩個矛盾的詞疊一塊，腦子一下轉不過彎來。
簡單點，我們換個日常一點的用語，把“大約”改成“可能”，把“的確”改成“真的”，這句話就變成這樣說了:孔乙己可能真的已經死了吧。
“可能”表示我沒有親自看見，所以沒法肯定。但是從種種跡象表明，他“已經死了”的這事沒跑了，所以才說“孔乙己可能真的已經死了”。
往深一點說，這句話的背后，其實還隱含著作者的更深一層心理:希望孔乙己沒死，希望還有奇跡，希望這個可悲的人沒被那個吃人的社會真的吃的一點骨頭都不剩。
所以，如果你在那個場合，你說孔乙己大約的確是死了的話，內心深處，確實是希望自己被打臉的——可惜沒有。
再造一個句:“他可能真的不愛你了”……“他大約的確不愛你了”！
這樣的句子生活中比比皆是，和誰說的無關。
現在夠清楚了嗎？
僅看這一句，的確是病句。若在整篇文章里面去讀，也未必是。主要是我們要看看這句話在整篇文章里面所表達的意思和含義。僅我個人的理解
魯迅是浙江人，他用白話寫文章的時候會有很多和北方用詞方式不一樣的地方。比如我跟老丈桿子哈拉，他問我問題，我回答完，他總用“啊”（二聲）來回我。我總以為是沒聽清我說的是什么，結果他說“啊”就是嗯的意思。你肯定句為什么要用疑問句呢，我到現在不明白。
所以說，有些人只讀懂了文字，卻永遠讀不懂文學，比如魯迅的“在我的后園，可以看見墻外有兩株樹，一株是棗樹，還有一株也是棗樹。”
凡是攻擊賈淺淺的人，可分為兩種人，一種是看懂了人，這部分人是極少數，一部分是看不懂跟風罵，這部分人是極大部分人，而看懂她的詩而不罵她的人，占了99.99％…
相信那個提問應該是識字的，只是沒有思想罷了！
有啥好爭論，這大約的確是個病句。[呲牙]
我不覺得是不病句[贊]理由和作者的一樣。
說簡單點這句話就是，大概孔乙己真的死了。
我覺得答主這學歷也不咋地，孔乙己在文章中代表的是封建社會的思潮。社會當時都在唾棄這種封建流毒。這句話他想表達的跟你說的恰恰相反，他是希望這種人不要存在了，但是實際上還有人想著“復辟”。所以用了大約來諷刺，表面上好像沒了，其實還深刻的釘在很多人心中
不提別的，這句的確是病句