給開發商搞，因為現在的舊樓房都是五六層樓高，拆除比較容易，開發商拆除后可以建二三十層樓高的住宅小區，老住戶一套賠一套，剩下的全由開發商賣掉，如今的老小區一般都是在鬧市區，賣的價格很高，如果政府不再收太多錢，開發商還是有錢賺的。這樣做既節約了很多土地又美化了城市，老百姓才真正得了實惠。如今全國都在搞小區外表改造，加裝電梯，其實這種改造實際上沒有什么意義，白白浪費錢財，過幾年房子又破舊了，電梯壞了可能都沒人出錢來修，還造成鄰居之間的矛盾，以前的舊樓房很多都是預制板結構的，里面面積很小，電線老化，下水容易堵塞，各種缺點很多，不值得這樣改造，應該全部拆除重建一步到位才是老百姓的心聲！
理想是美好的，可是賣地皮的、分干股的愿意嗎？
青島今年就這樣搞了，一個小區成危房了，拆了在原小區基礎上，加了兩層和一棟，可惜這樣的太少了
老舊小區的樓板房都列入危房系列，對這樣的小區進行改造或裝電梯實際是洗錢行為，堅決反對
近幾年我們這里就是這樣，將五十年代蘇聯援建廠時蓋的二層蘇式紅磚房拆除，蓋了二+層的電梯房。老業主一般一套舊房是6o平，新房得13O平，6o平不要錢，7o平按建筑成本，業主也高興。建筑商也高興其余按市價賣。
說的真是到位。點贊。還得加一點。小區停車位也不用爭了。重新來過統統到地下了：
加裝電梯就是頭痛醫頭 腳痛醫腳的搞法
說是好說，就地拆就地三蓋，高層受限，原樓距肯定是不行，拆一套給一套也未必行，人人都象你說的通情達理？開發商沒有大利他們干嗎？房價又能賣多高？高了又能賣給誰（有錢人絕對不會買的），所以說不現實。
點子不錯，但是原住戶應該補償一些面積，否則積極性不大
想的挺好，但不現實，加高就意味著樓與樓之間的間距要加大，不然就要影響采光問題，加大之后土地問題怎么解決？
根本不用出20萬，五萬到十萬就己經很多了，因為開發商建二三十層樓高，地位又好，開發商有錢賺的！