狗能自由吃食，意味著狗失去主人的控制！
小區是公眾活動場地，不是狗的專屬領地，沒有住戶同意，狗不得隨意在活動，嬰兒，病人，老人合理權益不容侵犯，狗有傷人，傳染致命病毒細菌的隱患，不宜在人群密集且休閑場地！
違法在先，狗及狗主應依法處理！
除非狗有專屬安檢權力！
請問公共場合地面垃圾有什么禁止丟棄的法律？
因此，偽命題，不成立！
狗能自由吃食，意味著狗失去主人的控制！
小區是公眾活動場地，不是狗的專屬領地，沒有住戶同意，狗不得隨意在活動，嬰兒，病人，老人合理權益不容侵犯，狗有傷人，傳染致命病毒細菌的隱患，不宜在人群密集且休閑場地！
違法在先，狗及狗主應依法處理！
除非狗有專屬安檢權力！
請問公共場合地面垃圾有什么禁止丟棄的法律？
因此，偽命題，不成立！
忍無可忍啊。
如果給狗帶上嘴籠套／這樣就不亂吃了／也咬不到人了／誰沒事把朱古力扔在路上故意讓狗吃，再說朱古力狗不能吃嗎?是否吃了別的什么／除非是朱古力是帶毒的！
狗咬人，到處屎尿怎么處理？
朱古力很貴的，要不是逼的沒辦法，誰會掉啊……
不能說投放，我裝東西的袋子漏了而爾[摳鼻]
狗不是人，如果殺狗都判刑的話，那么殺雞殺豬殺牛需不需要判刑？
給狗帶上嘴套不就沒事了？狗主自覺點，不要危害別人的安全和狗狗的安全不就沒事了
投放這詞用的，那又不是毒藥。
狗和狗主人違規，應受相應處罰，這個處罰，是有關部門。題目說的是“投放”（盡管不帶毒，但對狗會造成傷害），說明是有意為之，涉嫌侵權甚至毀壞財物。
還有一個問題也必須要明確，朱古力不是毒藥，所以根本就不存在下毒一說