三峽大壩完工后，工程質量和使用“壽命”成為了關注的焦點。

三峽大壩始建于1994年，建成于2006年5月20日，它是一個混凝土重力壩，壩軸線全長2309.47米，壩頂高程海拔185米，壩高181米。它是世界上規模最大的水電站，2020年全年累計發電量1118億千瓦時，超過了南美洲伊泰普水電站于2016年的1030.98億千瓦時，創造了單座水電站年發電量的世界紀錄。1000億千瓦時相當于燃燒標煤0.319億噸的發電量，減排相當于0.858億噸二氧化碳。

混凝土問世200余年來，并沒有更多實踐來檢驗和證明它的生命周期到底能有多長，只知道美國1933年興建的胡佛大壩是世界上最早使用混凝土結構水電壩，它至今無損傷還在繼續運行。

沒有第一手的運行資料，沒有歷年降雨量，沒有精確的需水量，沒有精確的需水量數據，沒有淤泥沉積數據，沒有庫內山地變化數據，沒有地殼變化數據，談三峽大壩使用“壽命”能有多久，都是空談。比如1963年10月9日，義大利東北部的瓦伊昂大壩由于大壩水庫一側的三體整體塌方，導致2.6億立方米的山體直接沖入水庫，250米高的巨浪直接越過水壩。這次事故可以說是引發巨大的災難，雖然大壩完好無損，但也因為淤積滿泥沙就此報廢。

但也不乏大壩會以垮塌的方式退出現役，比如2017年7月23日寮國南部一座水電站大壩就因為副壩基礎存在高滲透性、易被侵蝕，蓄水位上升不穩定性增加，最終導致副壩崩裂垮塌。更為搞笑的是2019年8月29日印度一座造價22億的大壩在啟用不到22小時后就垮塌了，官方將垮塌的原因歸咎于老鼠洞。

三峽是在條件都具備的情況下才動工的

三峽建造大壩的設想可以追溯到1919年孫中山發表的《建國方略》，在后期很長的一段時間內都有很多人動了建三峽大壩的念頭，但都以各種原因而夭折。新大陸成立后，在考慮到國力、技術和大陸國際形勢等因素下，毛主席最終決定暫緩實施三峽工程，提出“積極準備、充分可靠”的方針，先修建葛洲壩水電站，作為三峽水電站的實驗工程。

三峽工程并不僅僅只是用來發電，它的設計兼具著防洪、水資源調度、航運，說它是涉及百年大計的工程也不為過。三峽工程經過了長江水文工作者50余年的實地勘察、史料研讀、歷史水文調查等，它的設計標準可以正常應對千年一遇的洪水，效核標準可抵御萬年一遇的洪水再加10%。行洪防洪能力方面，在百年一遇的洪水面前還可以保護下游河段的安全。

根據三峽大壩從正常蓄水位下降到145米的安全水位三天就可以完成，要知道145米高程以上有220億立方米的蓄水。工程設計一開始就對大壩修建采取了抗爆和減輕破壞程度的工程試驗，如今的三峽大壩就是一個經受過無數次考驗的混凝土重力壩。

如今的三峽大壩才走過短短的十來年，如果按照2014年水利部發布的《水利水電工程合理使用年限及耐久性設計規范》中描述1級壅水建筑物（大壩）的設計使用壽命為150年，現在才過去1/10而已。

毫無疑問，三峽大壩也會有壽終正寢退役的一天

歷史上不乏大壩退役的案例，它們各種各樣奇奇怪怪的退役方式。比如美國就有一段轟轟烈烈的拆壩行動，主要是拆掉一些年久失修，或者運營方破產的大壩，避免潰壩危害社會安全，也利于恢復水下生態系統。

有些國家的水壩也因為一座城市的廢棄而失去了水壩應有的作用，要么開啟泄洪道，要么直接炸毀永絕后患，畢竟一座城市都廢棄了，還差一座水壩嗎？

三峽庫區周圍的基巖比較穩固，它是長度為663公里，平均寬度為1.6公里，水面面積為1084平方公里的狹長河道型水庫，含沙量比較小。所以以三峽大壩因為山體塌方、泥沙淤積退役的可能性極小。

相比于其他再生型能源或者核電能源，水電擁有更高的經濟效益，所以三峽大壩退役的最大可能就是老化，當有一天維修成本遠遠高于重建時，就是它退役拆除的時候。在拆除前很可能在它的下游再建造一座，還能省掉截留的成本，畢竟三峽不僅僅用來發電。

以上個人淺見，歡迎批評指正。

認同我的看法，請點個贊再走，感謝！

喜歡我的，請關注我，再次感謝！