您好！

很多人會存在一個認知上的誤區：夫妻的財產，一方去世之后，就“自然”歸另外一方。

從一般的理解上來講，有這種認知很正常：本來就是倆人共同積累下來的財產，屬于兩個人。一個人走了，另外一個人擁有全部也“理所應當”。

但是，事實上并非如此——按照大陸現行繼承法的有關規定，夫妻一方去世，其遺留下來的個人合法財產由繼承人繼承。最終到底“歸誰”，要看繼承方式、繼承人是否同意放棄。

就題主的問題，我們先給出兩個基本結論：

• 有客觀證明，能夠證明存款完全屬于在世一方，與去世方沒有任何關系，這種情況下，存款依然屬于在世一方。
  

• 沒有客觀證明表明存款完全屬于在世一方，那么存款中的一部分就要被其所有繼承人繼承，不一定僅僅是在世一方。

以下從三個方面，分別說明一下：

存款中，去世一方有份額么？

前面我們提到一個詞：“客觀證明”，目的是要確定存款的產權歸屬。一般來講：

• 夫妻雙方婚內取得的現金存款，包括工資、獎金、公積金、做生意的現金收益等，均屬于夫妻共同財產。

• 夫妻雙方婚內取得的、別人贈送的（贈與）、繼承所得的（法定繼承、或者沒有指明給到夫妻一方的），均屬于夫妻共同財產。

除非是：

• 一方婚前的個人存款。

• 婚后取得的、指定贈與給個人或者指定由個人繼承的存款。

如果是夫妻共同財產，一般來講，各占50%的份額。也就是說，夫妻中一方去世的話，存款中的一半兒作為遺產，另外一半兒歸在世一方個人。

存款應該歸誰？

假設存款屬于夫妻共同財產。

1.存款中的一半兒，歸在世一方個人。

2.存款中的另一半，作為遺產，由其繼承人繼承。分三種情況：

• 如果去世人生前留有合法有效遺囑，屬于TA的存款部分，由指定的繼承人繼承。

• 如果去世人生前沒有遺囑，按照法定繼承，第一順序繼承人包括其配偶（在世一方）、父母、子女，每個人的繼承權均等。如果沒有人同意放棄，那么就均分。

• 基本情況同上，但是如果繼承人中有同意放棄的，那么遺產部分由其他繼承人均分。

兩點提醒

稍微延伸一下，有兩點提醒，請題主注意：

1.私自支取存款的行為不可取。

例如，知道存款的賬號密碼，未經其他繼承人同意私自支取的，一旦引起糾紛，除了要“還錢”之外，有可能還有承擔民事責任。

2.最好不要讓存款太分散。

如果去世一方有多個繼承人，前期還主要以溝通、協商為主，能將存款全部由在世一方繼承的話，是最合情、合法、理想的結果。

如果確實有其他繼承人非要分，除非有客觀證據證明其不具備分的資格，例如對去世人生前有不良行為（虐待等），否則很難剝奪其繼承權。