現代人類會留下大量的資料,描述貓熊的樣貌和顏色,未來人類不需要通過化石推測。非要用化石研究貓熊的顏色不是不可以,只是比較難,不可取。
恐龍的顏色已經無從考證,但是科學家卻可以利用恐龍化石的微細結構來推斷恐龍的顏色。動物的皮膚是有一些色澤的,人類皮膚的黑色是通過皮膚中的一些黑色素小體含量呈現出來的,而黑色素小體的細微結構也可能在生物化石形成的過程中留下來,科學家可以通過掃描化石成分的一些精細結構發現可能是色素的生物微細結構,然后就可以推斷生物生前的皮膚顏色。恐龍的顏色就有通過這樣的方式獲得的證據,這樣的方式未必正確,但是卻可能是最接近生物皮膚顏色的推斷。
貓熊毛發是黑白分明的,但其實它們的皮膚是粉紅色的,通過掃描找到的皮屑(科學家找到過恐龍皮屑等組織的化石)細微結構,通過與未來存在的貓熊同科屬生物皮膚精細結構的對比,是可能推測出貓熊皮膚顏色的,因為地球生物不少相似程度是比較高的。但是毛發卻是另外的,不過也可以通過類似的方式推斷。還有,類似于一些恐龍組織,貓熊的組織也有可能形成琥珀之類的東西,然后就可以直觀地看到貓熊的顏色。
不過未來貓熊就算滅絕,未來人類也不需要通過這些方式推斷貓熊的顏色,現代人類留下的影像、文字、電子記載。
貓熊這顏色太不科學了[捂臉]
我覺得是可以的,只要上ipanda網查一下照片就可以還原出來
問題是還能不能知道貓熊逗逼的屬性
所以都9102年了,還是有人以為化石只有光禿禿的骨頭架子
恐龍沒有被冰封的那種比較好的完整尸體么?這是為什么?猛犸象都有……
恐龍的最新研究是:有一層厚厚的毛發,不可能和蜥蜴一樣光禿禿。光靠化石 ,誰能想到威武的霸王龍會穿一身“羽絨服”?[捂臉]
在竹林里還是挺科學的,也是很好的一種微裝色,竹林下部陽光少本身就比較黑,貓熊棲息地也會下雪,黑白亮色隱藏效果還是不錯的。//@地球老張:貓熊這顏色太不科學了[捂臉]
真不知道是什么腦子,人家的問題是如果大貓熊和恐龍一樣已經滅絕了,我們現在能不能通過化石還原出大貓熊黑白分明的樣子。而不是現在滅絕了!以后的人能不能還原,以后的人用的著還原么?除非以后全世界都毀滅了,下一個文明去還原了!
大貓熊慢慢改吃竹子好理解,為什么要慢慢變萌呢?
你是一本正經的搞笑嗎?貓熊琥珀??? 我只聽郭德綱說過于謙有長頸鹿琥珀