看了這個題目和題主的描述，晏子不由得感嘆一聲，都是拆遷惹得禍，如果沒有這拆遷，家里像以前那樣沒錢，這還爭的啥呀。一家人沒錢的時候和和氣氣，有錢了為了錢打得六親不認，這又何必呢？
題主的一大堆描述，比我們答題的字數都多，可見題主為了爭房產和補償款，是真費心思。不過，這個賬我怎么也算不明白，題主家6個人，每人分30萬，怎么就一共分了210萬？我數學學的不強，也知道三六一十八三七二十一，這6乘30萬，怎么得出個210萬？看來看去，好像題主還有一個弟弟，戶口沒落在這個宅子上，沒算做家庭成員？難道加上弟弟全家是七口人？這個咱也沒有必要去計較。
現在咱只說說題主算的這個賬，題主認為根據人口，他和老婆還有兩個孩子，是4口人，理就得到320平方米回遷房和120萬補償款，認為這個回遷房和補償款就應該按人口分配，那么，如果弟弟戶口沒落在這房子上，那弟弟就沒有資格獲得80平方的回遷房了。但是，我想，從本題描述看，題主和父親沒有分家，還在一個戶頭上，父親是戶主。一個家庭內，應該說財產是共同財產，不應該按人頭分到個人名下，題主這個想法，是想著鬧分家是吧？
但是，題主不要忘記，宅基地確實是父親留下的，不管能分到多少回遷房，確實是因為有了父親的宅基地，沒有宅基地，題主也知道無法獲得回遷房。所以，這回遷房，其實本來應該是父親的財產，父親如果有留給孩子，當然兩個兒子要平等分配，憑啥題主夫妻和兩個孩子要得到320平和120萬？如果這樣，兄弟兩人，一個80平30萬，一個320平120萬，這樣真的公道嗎？父親能這么做嗎？
應該說，父親的想法是完全正確的，不能因為題主結婚有了老婆孩子，就多分給題主，小兒子也是兒子，不管戶口落在哪個宅子上，都是父親的兒子，父親對于財產的分配自然要公平。而拆遷所得回遷房和補償款，父親做為戶主和宅基地的主人，自然有權決定如何分配。何況，父親的分配是非常公平的，兩個兒子也同等待遇，這沒有什么差錯。題目結婚有了孩子，難道弟弟就不用結婚討媳婦？你得320平，讓弟弟80平，你這當哥哥的，心里真感覺這樣是正確的？
不必說現在父親活著，有權分配和處置自己的財產，父親如何處置自己說了算。即使父親去世了，兩個兒子也要平等繼承遺產，不可能因為題主家里人多，弟弟自己一個人，題主就多分財產。因為兄弟兩人都是第一順序繼承人，媳婦不是繼承人，孫子孫女也不是第一順序繼承人，只要第一順序繼承人，第二順序繼承人不參與繼承。
所以，題主沒有必要感覺不公，也不用講什么法律規定，法律規定的就是你爹有處置自己財產的權力，你爹把你養大，他的宅基地換來的回遷房，一平方不給你，你也沒咒念。所以，你還是學著好好孝順你爹，別去算計爹的那點財產吧。如果你動歪心思，將來真可能一平方也得不到！