因為養寵文化是西方糟粕，最近百年才傳入大陸，而形成比較廣泛的民眾基礎，則是最近40年的事，甚至最近20年的事。
當初英國人送了一只寵物狗給李鴻章，過幾天問狗怎么樣，李鴻章說味道一般，有點柴，不如土狗←_←，李鴻章這種高級官僚一定程度上可以代表大陸人的態度，事實上新大陸的開國元勛沒有一個不吃狗肉的，在傳統大陸人的眼里，吃狗肉從來就不是問題。
狗是大陸傳統食物之一，而養寵古代其實也有，但比較少，往往被視為玩物喪志之舉。
狗作為人類相互傷害的道具、武器，向來被廣大人民唾棄，被視為惡的象征，自然沒有好詞了。
隨著大陸城市化進程加深，狹窄的城市空間與狗的領地意識、好動特性、非自律性、狗主人素質普遍底下的矛盾，越益頻繁，民眾限狗禁狗呼聲日益高漲。
大陸不適宜養寵物狗的兩大原因如下：
一、大陸自古是農耕民族，對狗的進攻需求不大，一直視之為食物的一種，狗肉是大陸傳統美食。
而西方人是漁獵、海洋民族，熱衷于進攻擴張，狗是其作為戰友幫兇的存在，所以西方人對狗的感情比較深。
二、大陸城市居民普遍居住在高層住宅中，狹窄的空間加劇了人狗矛盾。
而西方人不同，西方人普遍居住在獨門獨戶中，只有中產以下者才住高層，而高層往往是不允許養狗的，換句話說養狗其實是中產的象征。
按照這個要求，大陸95％的城市居民其居住條件是沒有資格養狗的。
狗是人類的朋友，這是天大的笑話。在狗眼中，人就是狗僅僅是長的有點特別。確實有狗救人的事實，但也有狗救狗的實力。動物世界中，這并不特別。只要有利于它的生存，都是合理的。狗頂多算狗主人的朋友。而且，這是狗把它的主人當成了狗老大或者狗同伴的緣由。
狗從來就不是人類的朋友，它只是它主人的朋友，且對其他所有人都懷有敵意
正確。別以為牽著狗到處亂晃，自己就是貴族了，差遠了。其實，養狗只是某些人的虛榮，卻冠以“愛心”，四處泛濫，早就演變成擾民害人的禍端，應取締住宅樓養狗。
味道一般，有點柴，不如土狗。那是烹調方法不當，清湯或紅燒加點薄荷，另外加點糊辣椒，味道好極了。狗肉還是最好的溫補佳品，具有壯陽的作用[大笑][大笑][大笑]
分析準確！客觀說，狗只是人類的工具和食物。而非朋友！
禁止養狗利國利民！
并不是所有養狗人都那么樣的，因為我也養狗，但我絕對不會把狗于人混淆的，說狗是人類的朋友，不如說狗是主人的鐵桿朋友，因它只聽從于主人、忠誠于主人，養狗的人如果仔細想想，做為一只動物狗，主人給它吃喝照顧，它又能給主人帶來什么呢？能為你工作嗎？能勞動嗎？它如果連逗主人開心、忠誠于主人都做不到，誰還給它吃喝呀，其實是沒人恨狗的，不喜歡狗的人主要是怕狗，既然你想養狗就應該拴狗繩、清理糞便、尊守養狗法規、一但傷了人積極主動的去解決問題、不擾民。哪會有人與狗勢不兩立的，如果人們都能換位思考一下，天下就太平無事了
中華文化竟然容不下一條狗？
我不養狗，但是本人小時候在農村，記得那時差不多家家都養狗，特別是我們一群男孩子，沒有不喜歡狗的，請問本文作者你小時候不喜歡狗？首先，狗是一種普通家畜，沒必要如此“痛恨”，其次，不是所有養狗人素質都低下。他養他的狗，你吃你的狗肉，本就是各自喜好的事。我不養狗，也不怎么吃狗肉，沒覺得狗肉是大陸傳統食物，可能在你們老家是吧，那你隨意就是了。更沒覺得狗是人類互相傷害的道具，狗也從來沒有被廣大人民所唾棄，它不過是個家畜，唾沫太多也不用吐狗臉上吧？說到底你對狗的“痛恨”其實是對部分養狗人的“痛恨”，有些人養狗養的思想過于偏激，引起了社會普遍反感，大陸人的普遍素質確實沒有達到養狗的要求，但是用殺狗的方式宣示，一樣讓人反感！
作者訴說的是古代大陸，并不是現在的大陸國情。古語說父母在不遠行。父母都有兒女陪伴，不需要寵物，寵兒寵女，弄孫為樂，共聚一堂。但現今社會，父母兒女都會為了生活前程各奔東西，一年聚首的日子寥寥可數。不管是年老的父母，還是單身北漂，南闖的孩子都需要陪伴，和心靈的慰藉。剛好寵物（貓，狗，鳥，魚等）填補了這種空虛。才有了現在寵物的盛行。