水滸傳中,如果宋江不招安,會不會成為一方諸侯?

宋江要成為一方諸侯,也不是沒可能。只是天時,地利,人和等諸多方面都稍遜一些。

第一,我們先看800里水泊梁山這塊區域,他是黃河在山東境內漫流而成,隨著黃河的旱季和雨季會隨時擴大面積或縮小面積。可以說是“為寇易,立國難。”

宋朝雖弱確實當時世界最大之經濟體。在宋朝之內成立一個國中之國也不是沒可能,西夏就是個典型的實例。

而西夏能成為西夏,最主要的是它的地理優勢,他扼守河西走廊,南通川藏,北接蒙古,使北宋對他用兵壓力巨大,要同時考慮三方之勢力。

無奈之下北宋也只好作罷,而且北宋向來就愿意花錢,不愿用兵。(能花錢擺平的事?為什么非要去打仗)

所以西夏當以立國。

我們再來看水滸傳號稱的八百里梁山泊,它的位置在泰山之西南,聊城與濟寧之間。古代是大野澤的一部分,到了宋代因為黃河泛濫導致這里形成了足夠分量的八百里水泊梁山。

東面有泰山之阻隔,北西南三面是一馬平川之平原,德州,聊城,菏澤,濟寧四市圍困之最低處。“國土利與上,而四方移。”

也就是說國家或者老百姓蓋房子,要選擇地址比較高的位置,不能選擇四周最低洼的位置。更何況立國呢?所以水泊梁山這個位置只能成為賊寇的蝸居地點,不能成為一個國家的中心。

第二,再討論一下水滸傳里的人和。宋江出身刀筆吏,吳用自稱為智多星。其余100多人上至將軍 員外,下至平民走卒魚販強盜,各色人等應有盡有,魚龍混雜。

這些人在一起也的確形成了水滸傳社區。雖然挑著替天行道的大旗,但是他們對國計民生并不感興趣,而是隨時準備了到處去打架。然后再把打架的對手通化,入伙梁山泊然后接著一起打架。

一個國家的正常運轉,一定是以國計民生為主的,百姓各司其職,各行各業井然有序循環往復。能給老百姓提供持續的生產,生活,經營的良性循環的穩定。這才是國之本。

軍隊,政府只是維持這一穩定的必然工具而已。整個水滸傳里的108將的確人才濟濟,但是他們不具備國家機器的運轉能力。所以梁山泊上的好漢想擁戴宋江成為一代諸侯,還相差甚遠。

第三,我們再考量一下天時,大宋雖然被金兵的入侵分為北宋和南宋。地域面積也不是最廣大的,但是它是大陸封建帝制立國最長的國家315年。

朋友們可能會質疑,怎么可能兩宋朝是大陸最長?不應該是兩漢嗎? 對不起真的不是兩漢。因為兩漢被王莽篡政隔斷了15年,而且劉秀建立東漢,與劉邦當時建立西漢的正統宗親已經相距甚遠,可以說東漢是一個新的國家。

而宋高宗趙構與北宋的正統皇族是一脈相承而來,所以兩宋是立國最久的帝制國家。

還有就是北宋的市井繁華,又何只是三秋桂子十里荷花?相較于各個朝代,兩宋的市民老百姓活的是比較愜意和舒適的。更有宋仁宗皇帝之名言“只要朕不折騰,老百姓就能盡情的折騰。”真是有大愛精神的皇帝呀!

大家都知道北宋敗與“冗兵 冗官”和“新舊黨掙”說白了就是給軍隊和官員很高的薪水,給老百姓提供最穩定的局面發展經濟和生產。

清明上河圖大家都不陌生吧?那熱鬧繁榮的市井,店鋪的老板將商品都擺在了大街上,這是嚴重的侵街經營。如果是現在行政執法的工作人員會上門來罰款了吧!可是這在宋代是非常合理的,皇帝出行為了不打擾街道上店鋪的經營,自覺的減少了儀仗。這樣的皇帝老百姓還愿意去提著腦袋造反嗎?

不是金兵貪夢的鐵蹄,忽必烈愿羨的眼神,兩宋會在普天同慶,錢清海晏的國泰民安中 更長久一些吧。

所以綜上所述 宋江在那個歷史背景之下是很難成為一代諸侯的。

50 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 正規軍就一定能打贏農民起義軍么?

  2. 多看一下歷史,反抗(革命)可能成功,招安(投降)必死!

  3. 方臘不是被武松抓住的嗎,武松單臂擒方臘

  4. 北宋有精銳之師?

  5. 宋江招安是錯的!他只需保存實力!朝廷拿他沒辦法!再等幾年就是靖康之恥!那時出兵爭地盤!收民心!安天下!

  6. 我認為宋江最大的失誤就是沒把四大奸臣弄死再招安!

  7. 照這么說真實的歷史梁山宋江等人招安后去攻打方臘是假的,方臘不是宋江統帥去征討,而是朝庭另有其人?

  8. 看來《水滸傳》把梁山好漢寫過頭了,也就草寇而已,成不了大事。

  9. 其實也不盡然,如果是從小說角度分析,梁山勢力不差,打遼打方臘都是梁山為班底去打的,只要占山為王,不要太跟朝廷作對,沒準可以活比較久,畢竟方臘在江南是自立為王,屬于分裂國家領土的行為,遼是屬于入侵行為,而梁山充其量就是一幫有勢力的山賊,打家劫舍屬于人民內部矛盾行為!孰輕孰重?朝廷肯定不會分兵太多對付梁山!

  10. 梁山應該考慮與方臘聯合對抗朝廷,壯大力量,投靠朝廷注定沒有好下場。