文章用戶圈子话题

水滸傳中，如果宋江不招安，會不會成為一方諸侯？

宋江不招安聯合方臘能，一舉推翻宋朝江山，主要是宋訌的遵孔遵君的思想根深堤固，認為自已的梁山革命不是正道，出息不大。他如果真正愿意打倒朝庭，派人去聯合方臘共舉義旗，是完全有可能的，當時宋朝官腐民怨極大，絕對會一呼百應，推翻宋朝不在話下，只是宋江的投降主義，不但殘害了方臘這支農民起義之師，也幫了朝庭的大忙，自己給自己挖下了墳墓。宋江是一個歷史的愚人也是一個徹頭徹尾的歷史罪人，他遠不如李自成豪邁英雄。李自成只犯了個不會保江山，一失足成千古恨。

今日熱點宋江招安水滸傳諸侯
50 条回复 A文章作者 M管理員

  1. 正規軍就一定能打贏農民起義軍么？

  2. 多看一下歷史，反抗(革命)可能成功，招安(投降)必死！

  3. 方臘不是被武松抓住的嗎，武松單臂擒方臘

  4. 北宋有精銳之師？

  5. 宋江招安是錯的！他只需保存實力！朝廷拿他沒辦法！再等幾年就是靖康之恥！那時出兵爭地盤！收民心！安天下！

  6. 我認為宋江最大的失誤就是沒把四大奸臣弄死再招安！

  7. 照這么說真實的歷史梁山宋江等人招安后去攻打方臘是假的，方臘不是宋江統帥去征討，而是朝庭另有其人？

  8. 看來《水滸傳》把梁山好漢寫過頭了，也就草寇而已，成不了大事。

  9. 其實也不盡然，如果是從小說角度分析，梁山勢力不差，打遼打方臘都是梁山為班底去打的，只要占山為王，不要太跟朝廷作對，沒準可以活比較久，畢竟方臘在江南是自立為王，屬于分裂國家領土的行為，遼是屬于入侵行為，而梁山充其量就是一幫有勢力的山賊，打家劫舍屬于人民內部矛盾行為！孰輕孰重？朝廷肯定不會分兵太多對付梁山！

  10. 梁山應該考慮與方臘聯合對抗朝廷，壯大力量，投靠朝廷注定沒有好下場。