宋江如果不接受招安，會成為一方諸侯嗎？
有趣的視角。有一點可以肯定，不管宋江起義能否堅持到成為一方諸侯，他只要不被招安，其結局一定好過招安。當然，我們這里討論的是小說中的宋江。
回到話題，小說中的梁山泊起義時間很明確，是在宋徽宗時代，那時候的人物不僅有徽宗，也有童貫、蔡京、高俅等，當然還有方臘，史書記載，宋徽宗時在睦州一帶利用摩尼教秘密醞釀起義。所以，毫無疑問，小說的背景是在北宋末年，宋徽宗的時代！
這個時代，即使是歷史小白也會清楚是什么樣一個情況。因為，再過不久，就出現了華夏民族的千年奇恥大辱——靖康之恥。再往后就是漢人朝廷南遷，南宋勉強維持的時代。一言以蔽之，這是一個官府腐敗、民不聊生、群雄并起的亂世。所以，在這樣的情況下，宋江的人馬如果堅持到最后（金人入侵），是完全有機會“做大做強的”！
歷史上的亂世末年，類似這樣農民起義做大的例子實在太多，隋末的李密、明末的張獻忠都有相仿之處。
那么，話題轉到另一個方面，宋江的隊伍可以堅持到那時嗎？筆者看來，完全有可能！三個維度的原因，天時、地利、人和。
首先是天時，原因就不詳細解釋了，末年、亂世，群雄并起，這些都是時代給宋江的機會。
其次是地利，小說中的梁山泊，號稱“八百里水泊”，第十回、第十一回這樣描述梁山水泊：“山東濟州管下一個水鄉，地名梁山泊，縱橫河港一千條，四下方圓八百里……山排巨浪，水接遙天……阻當官軍，有無限斷頭港陌。遮攔盜賊，是許多絕徑林巒。鵝卵石迭迭如山，苦竹槍森森如雨，深港水汊，蘆葦蕩蕩……斷金亭上愁氣起，聚義廳前殺氣生……”
怎么樣，還用形容嗎？簡直就是一個起義者的“天堂”！梁山泊巔峰時代，地盤絕不止梁山一處，至少還有周邊的曾頭市、祝家莊等小城市，已經初具規模。在這樣的地方嘯聚山林，想不成功都難啊。
其三是人和。小說中，梁山起義一百單八將，這只是將領。將領之下還要有尉官、哨官，再往下還有大大小小的士兵。總數肯定不少。以小說中的蛛絲馬跡來看：
宋江上山前，記得書上誰說過晁蓋有三五千人馬。后來打祝家莊，前后動用了7100人，宋江和林沖各帶3300人，吳用帶了500人。打高唐州動用了8000人。梁山這樣出兵，山寨怎么也要留5000兵馬吧，加起來應不少于15000人。
招安前，燕青說過梁山泊十萬人之眾，但這應該是算上家眷的，當然這也有夸大其詞的可能。這么一算，梁山泊兵力上限不多于五萬，下限三萬。
所以，天時、地利、人和三方面因素加起來，宋江的隊伍已經具備稱雄一方的實力，即使退一萬步說，他至少具備穩固防守，靜觀其變的條件。擁有這樣的實力，當金人入侵時，他高舉義旗與官軍一起外御其侮，應是順天應人的合理選擇。
（個人觀點，歡迎關注一下！）
正規軍就一定能打贏農民起義軍么？
多看一下歷史，反抗(革命)可能成功，招安(投降)必死！
方臘不是被武松抓住的嗎，武松單臂擒方臘
北宋有精銳之師？
宋江招安是錯的！他只需保存實力！朝廷拿他沒辦法！再等幾年就是靖康之恥！那時出兵爭地盤！收民心！安天下！
我認為宋江最大的失誤就是沒把四大奸臣弄死再招安！
照這么說真實的歷史梁山宋江等人招安后去攻打方臘是假的，方臘不是宋江統帥去征討，而是朝庭另有其人？
看來《水滸傳》把梁山好漢寫過頭了，也就草寇而已，成不了大事。
其實也不盡然，如果是從小說角度分析，梁山勢力不差，打遼打方臘都是梁山為班底去打的，只要占山為王，不要太跟朝廷作對，沒準可以活比較久，畢竟方臘在江南是自立為王，屬于分裂國家領土的行為，遼是屬于入侵行為，而梁山充其量就是一幫有勢力的山賊，打家劫舍屬于人民內部矛盾行為！孰輕孰重？朝廷肯定不會分兵太多對付梁山！
梁山應該考慮與方臘聯合對抗朝廷，壯大力量，投靠朝廷注定沒有好下場。