《水滸傳》中,李逵的母親被老虎吃了,為何眾好漢反而大笑?

雖然四大名著每一部都有深意,暗含乾坤,但是我們也不應該處處作解讀,否則難免有過分解讀之嫌。就比如說“李逵母親被老虎吃了,眾好漢反而大笑”這件事,我們應該從《水滸傳》原文中去尋求答案:先問是不是,再問為什么。

話說,宋江上梁山后,聲勢壯大,連梁山之主晁蓋也難以望其項背。作為宋江的鐵桿小迷弟李逵自然在梁山混的有聲有色,相比從前的落魄生涯,李逵此時可謂是春風得意。之前也就能照顧自己不被餓死而已,哪管什么亂七八糟的孝道,但是現在我李逵好歹也是有身份的人了,自然要顧及一下臉面。

于是李逵突然想起來,我還有個老娘在老家孤苦伶仃,于是李逵稟告宋公明哥哥,大喇喇的下山接老娘去了,那么這一路上發生了什么事呢?

1、遇到李鬼,殺了李鬼吃肉,并惹上官府通緝;

2、回家接到老娘,到沂嶺的時候,老娘被老虎吃了,隨后李逵用斧子怒殺四虎;

3、怒殺四虎后被當做英雄簇擁著來到沂水縣,各種宴席吃酒,李逵好不喜歡;

4、李鬼老婆認出李逵是殺夫仇人,于是使計捉住了李逵;

5、和朱富、李云大戰一場,不打不相識,隨后一起上梁山。

朱富綽號笑面虎,李云綽號青眼虎這就是“兩個活虎”的來歷了。李逵回到梁山后,《水滸傳》原文是這么寫的:

訴說取娘至沂嶺,被虎吃了,因此殺了四虎。又說假李逵剪徑被殺一事,眾人大笑。晁、宋二人笑道:“被你殺了四個猛虎,今日山寨里又添得兩個活虎,正宜作慶。”眾多好漢大喜,便教殺羊宰馬,做筵席慶賀兩個新到頭領。

其實這段話前后沒有什么深意,李逵只是復述在回鄉接老娘一路上的事情,沒有什么蹊蹺:

1、李逵先是把老娘被老虎吃了,自己怒殺四虎的事說了個明白,至于眾好漢的看法,是悲傷、還是無動于衷書中并沒有寫,因此可以說眾好漢對李逵老娘被老虎吃了一事看法不詳;

2、隨后李逵說到遇到假李逵一事,于是眾人大笑,笑李鬼不自量力,小鬼遇閻王,兀自惹到了真的黑旋風。可以想象李逵敘述假李逵的時候肯定也是怡然自得,畢竟是有人冒自己名頭,說明自己也算是聲名鵲起了,因此眾人和李逵都認為此事好笑。

3、最后才是晁蓋、宋江發言說山寨中添了笑面虎、青眼虎,勢力又壯大了,可喜可賀,眾人自然“大喜”,然后大擺筵席。

由此可見,眾好漢對李逵喪母一事是如何表態的 ,書中原文壓根就沒寫,因此無需做過分解讀,再者李逵大鬧沂水縣一事風頭早已蓋過了喪母殺虎一事。況且李逵生平殺人無數,死人的事見的多了,性格直爽,母親死去的時候必然是發自內心的悲傷,然而以李逵的行事作風,估計早就淡化了這份悲傷

李逵在向眾兄弟敘述沂嶺一事的時候,我想怒殺四虎應該渲染的戲碼比喪母之痛更多,所以眾兄弟不置可否就可以理解了,“眾好漢反而大笑”笑的不是李逵喪母,而是假李逵一事,不必過分解讀。

50 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 四大名著最不喜歡水滸傳

  2. 只有魯智深算的真好漢

  3. 我覺得,梁山最過分的一次,就是逼盧俊義上梁山。吳用宋江,把人家盧俊義逼得家敗人亡,吳用一句話,徹底斷送了盧俊義和他夫人的恩情,一句話,使尚存一絲善念的李固對主人起了殺心,一句話,挑撥了燕青和盧員外的管轄權,小乙好懸沒死,更是一首藏頭詩,“盧俊義反”,讓盧員外身遭牢獄之災,險些喪命,,,,,,

  4. 李逵在梁山所有的言談皆是眾人大笑或笑,分明就是看不起這個人,魯智深也魯莽,為啥不是這待遇?

  5. 您說到這一段,勾起我一直想問的一個問題,不知道能否給解說一下?\r李逵喪母,怒殺四虎,為什么同樣是打虎,這段卻遠遠沒有“武松打虎”有名呢?

  6. 晁天王;說得好,宋公明;說的妙,眾家兄弟;說得呱呱叫,晁天王;來人吶,把我眼睛上的箭,拔下來,給小編的眼睛上插上,宋公明;把我的毒酒,給小編罐進去,眾家兄弟;把小編剮了,給鐵牛下酒。

  7. 分析得很有道理,但是很明顯九年義務教育沒好好上

  8. 怪不得說少不讀水滸啊\n幸好我看的時候接近成年了,不過全書我只記得魯智深和一句“牛屎泥墻畫酒仙”的詩[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]

  9. 所謂的義氣深重,不過是利益的驅動;所謂的替天行道,只不過是欺世盜名的招牌。[贊][贊]

  10. 明清小說以大團圓結局為主,麻醉了大眾,缺乏批判現實主義的精神,即便紅樓夢也是大團圓,先生是否認同,能否就此話題討論一下?真的多謝指教啊!