這張字給人兩個感覺，一是俗，二是作。如果從寫字的角度看，寫得不錯；如果從書法的角度看，還未入門。
1、“館閣體”不只是楷書
提到“館閣體”，我們想到的都是清代那些高官大老爺們寫的“烏黑、光亮、方正”的楷書，其實，“館閣體”不僅僅只是指那些毫無生氣的楷書，如乾隆爺那樣的行書，同樣屬于“館閣體”。
由于乾隆喜歡趙孟頫的字，寫來寫去寫不像，于是就寫成了“館閣體”。
（乾隆御筆）
這張字，每個字都端端正正，沒有欹側變化，沒有輕重緩急，就是一個個的字，了無生機，是比較具型的“館閣體”。
2、扭捏作態，“作”的成份較重。
我們說，一件好的書法作品，要有大小、輕重、疾徐、干枯等變化。此作者對此理解膚淺，以為一個字寫大一點，下一個字寫小一點；一個字寫重一點，下一個字寫輕一點，這樣就可以了。
（《蜀素帖》一）
殊不知，這些變化是要通過書寫來體現的，也就是說，要有書寫性，要自然，不然就做作。
現在，有些會電腦軟體的人，喜歡先在電腦上把字排一下，覺得好了再照這個樣子去寫。我覺得對此頂多可作個參考，不可過份依賴。
3、章法死板，密不透風。
8句詩，8行，一行一句，加上標題和落款各一行，密密麻麻十行。
（《蜀素帖》二）
標題有放在作品前的寫法，不過在落款處更好。
正文不要一行一句，錯落一下變化不是更豐富嗎？甚至不妨大膽留白，拿出一二行只寫二三字。
而落款則太滿，印章直抵作品底部，讓人少了很多回味的余地，只覺得壓迫。
建議多看古代經典書法作品，你這種寫法，尤其可參考米芾的《蜀素帖》。
更多文章，敬請關注千年蘭亭。
（《蜀素帖》三）
書法應講究自然流暢，而不是驕柔造作，不能注重某一個字
拿出自己的作品來對比評論吧，這樣比較有說服力[打臉][打臉][打臉]
在我的眼里，每一個字還是非常流暢自然漂亮的，下過苦功夫的，我可不會肉里挑骨頭，說三道四這不好那不是，你非要說那些所謂的大師的“噴書”，還有那些鬼畫符怎么好看漂亮，我是做不到。
這副字，并沒有閣下說的那么不堪。
仁者見仁，智者見智。百花齊放，推陳出新！
看看評論里，不懂書法就妄下評論的人還真不少，樓主都拿出蜀素帖了，大家就不能花點時間好好觀摩一下再發言嗎？書法沒有章法，沒有布局，沒有干濕濃淡，那還寫個啥勁？千篇一律直接列印好了！我高度認可樓主的觀點，字不錯，就是俗，看一遍行，看兩遍膩，看三遍煩，更不會去收藏，蜀素帖有誰會看膩嗎？
一個人行書能夠寫到如此水平，也不容易，不簡單。冰凍三尺并非一日之寒，滴水穿石也不是旦夕能夠成功。常寫常進步，悟性在舜間。東坡嘗言，書畫以氣韻為上。此作品缺的就是氣韻和動靜之美，孤芳自賞，難登大雅之堂。可以點個贊，以資鼓勵，我寫不出來，慘愧。2020.10.15
誰說一件好的書法作品，要有大小、輕重、疾徐、干枯等變化？！過去讀書人就講究方正磊落，誰會追求大小輕重的變化？講究的是千字如一工穩嚴謹，這才是廟堂之氣！
米芾的字漂亮
謝謝這么詳細的回答。