這是一個很典型的問題。
戶口不在農村，但是如果能把父母遺留的房屋過戶的名下，當然是件大好事，這樣城里有房，農村也有，兩全其美。
但是，隨著《關于加強管理宅基地的通知》政策的出臺，這種想法將會受到限制，原因和處理辦法，以及個人建議如下。
- 子女對父母的不動產有無可爭議的繼承權。
- 宅基地屬于集體所有或國家所有，不能繼承。
- 這種情況下，在“合村并居”中想能享受到什么樣的補償和權益？
- 個人建議。
1.子女對父母的不動產有無可爭議的繼承權。
子女繼承父母的遺產，是無可爭議的，但是對農村的房屋而言，宅基地屬于集體所有或國家所有，并不是個人財產，所以無法繼承，但是可以繼承地面以上所有的遺產，擁有房屋的處置權，但是宅基地，不具備這種性質。
2.宅基地屬于集體所有或國家所有，不能繼承。
正如第1條所說，宅基地屬于集體所有或國家所有，不屬于個人財產，因此無法繼承，在此情況下，將面臨兩種情況，一種是房屋可以繼續使用，在沒有拆遷和搬遷的情況下，題主擁有房屋的使用權，房屋可以過戶到名下；但是，一旦拆遷或者搬遷，就將會有償勸退，而不會再進行新的住房安置，這是第二種情況。
這種情況下，在“合村并居”中想能享受到什么樣的補償和權益呢？
現在某些省份已經開始進行“合村并居”，在這個項目的實施過程中，題主會享受什么樣的補償和權益呢？
其一，“合村并居”首先就要進行住房的拆遷或者搬遷，因為戶口不在農村，所以屬于有償勸退的對象，即國家給予拆遷住房相應的補貼，然后把宅基地收歸集體所有，同時，便不再擁有住房安置的權利。
其二，如果將戶口遷回農村，則可享受住房安置權利，可以根據相應程式申請住房安置，參與拆遷，安置所得的住房同時自動過戶到自己的名下。
4.個人建議。
一是，“合村并居”是國家大的指導方向，各個地方因地制宜，政策有所不同，所以有必要深入了解和領會地方政策的精神，根據政策要求，結合自身情況，決定自己該如何應對。
二是，個人理解，題主所說的將父母遺留的房屋過戶到自己的名下，是想在此次的“合村并居”中，取得合法的住房安置權利，如果有此打算，可以考慮將戶口遷回農村，不過，如果已經在城市安居樂業，而且事業也在發展的上升期，也可以放棄農村安置住房的權利，在得到相應補償后，自愿退出。
三是，在此次“合村并居”中，很多人患得患失，既怕失去農村住房安置的權利，又不想丟掉城市所擁有的一切，因此非常糾結，我個人的建議是，改建后的農村樓房為小產權房，大產權歸屬集體，而且，許多安置住房被建成了高樓，并不適合農村現有的生活狀況，也不是像有些人所想象的養老、休閑的好去處，選擇放棄也未嘗不可。
以上是從我個人的角度，針對群主的情況，對相應政策的分析，以及個人的建議，希望有所幫助，
關注鄉村滋味，剖析農村問題。
現在有農村住房的平等對待團結是力量
說些沒用老一輩的宅地都是老老一輩買的怎么就不是自己的真運
父母不在了，戶主是父親，現在搞房屋確權，要重新寫戶主：寫兩兄弟好，還是寫一個好，對以后建房子有影響沒？
必須有繼承權！別打農村人出身份主義
現在應該按戶口在哪里福利在哪里，城市戶口不能到農村享受褔利。
我簡單幾句就回答你滿意結果，這次農村在搞房屋確權，趁著你父母在世，在確權登記時把你名字登記上去進行確權發證，可以戶主是你父母把你名字加進去作為共有房屋，不管你的戶口在哪里都可以進行確權，我早幾天親身經歷的事，我岳母岳父都去世了，留下來的房屋我老婆幾姐妹都可以作為共有產權登記在錄，只要我們自己同意就算確權給外人都可以
需要在父母去世前，先過戶過去。這個提前提出來，老人不愿意，不提前提，將來也是麻煩事！我理解的對不？
不安置住房堅決抵制拆遷
關鍵是牽不回去了啊，不是我說現在牽回農村就可牽回去的啊
我就是城市戶口，農村有父親的宅基地，我就把宅基地過戶到我名下了。