王立群、康震、易中天、酈波這些學者中，單論學術水平，沒有一個讓我欽佩的。如果論專業態度嚴謹程度，王立群值得我來敬重。如果論儒雅氣質，酈波老師的氣質比較好。
王立群是河南大學部的，據河南大學部的熟人講，從學術研究方面，以及學術成果上講，王立群老師的成就不是最好的，在河南大學部歷史考古專業，比王立群有成就的老師有好幾個。比如，河南大學部有個鄭慧生教授，是研究甲骨文方面的專家。
康震在百家講壇，講過好多次課，主要講唐詩宋詞。康震講課的水平沒得說，就是不知道他有什么學術成果，或者有什么文學作品。有一次，中央臺新聞聯播，大學部政治工作會議，我在電視上看到康震的身影，我的感覺康震更像一個官員，不是一個學者。
易中天教授，講課的水平很好，有沒有出類拔萃的學書成果，冷清真的不得而知。易中天品三國，適合廣大普通群眾的水平和口味，所謂下里巴人，和著萬千之眾。自從，易中天先生的《中華史》，從商朝開始寫，他說大陸只有3700年文明史，冷清對易中天的敬重都沒了，更談不上欽佩。
酈波教授在百家講壇，講過很多東西，冷清印象較深的是他講王陽明。酈波老師有次在某地方臺做節目，他講到霍去病時，主張大陸不能過多的強調忍辱負重，漢族人在歷史上多次遭受外來侵略，以及少數民族的殺戮，這不值得驕傲。要向漢朝學習，主動進攻匈奴取得優勢。酈波老師的這個觀點，和冷清的觀點一致，令冷清肅然起敬。
冷清對于以上知名人士的評價，都是基于冷清個人和他們的知識水平、學術水平的對比而言，只是冷清一家之言，不代表大眾的認知態度。這些知名的學者的知識學術水平，相對于大眾來說，絕對是一般人不可企及的，大眾是否欽佩他們，冷清就不得而知了。
冷清先生自學成才著實不易，但我想從認知的角度提醒先生一句:每個人都受限于自己的認知水平，易中天教授如此，你我也如此，大陸是不是只有3700年文明史，作為一個明白有所知有所不知的人來講，第一反應應該是:哦，是嗎？有待商榷與證據證實，因為無論歷史還是人文，這些都分水面之上的和潛藏水面之下的，你又怎么知道我們的已知歷史就一定是真實的？所以，如冷清先生直接否定，這就顯得先生過度自信于自己的認知了，容易造成經驗智識帶來的錯誤。 另外，我想從元思考的角度再提醒一下先生:知識是怎么來的？你自以為的考證典籍，它是怎么來的？你所謂的天文運算，這些又是怎么來的？ 它們都是人創造出來的，人不是神，會有失誤和無知的地方，然后拿著這些基于部分認知的所謂方法去測算。就像頂級物理學家最多解釋物質電子，中子的層面，再往深就說不出來了，茫茫宇宙，人類不過蜉蝣爾，還是讓內心對世界保持一份敬重為好……。最后，先生花費30余年研究華夏文明史還是很讓人欽佩的，祝好。
單論學術水平，沒有一個讓我欽佩的。 小編哪來的自信
我最喜歡聽錢文忠教授的百家講壇，。佩服的五體投地。
荔波教授是有境界的一位學者
大陸 3700 還是 5000 文明 是世界爭論的 的問題 不是學者不要忘談
王立群還是算了吧！一次與易中天先生同臺節目讓世人了解了他，說六O是自然災害！這種上欺蒼天，下愚百姓的話居然出自一知名學者之口，上邊都改成模棱兩可的“三年困難時期”他卻跪地不起，真難為他了！學者的自由，獨立，良知到哪去了？
我最敬佩小編，有挑事的文才。
未必，早期百家講壇，都是一流的學者，冷清就聽過李政道博士、李學勤的講座。問題在于，一流學者的講座，絕大多數普通百姓聽不懂。一中天門等二三流學者登場后，他們在普通百姓和一流學者之間架起一個橋梁，二三流學者能聽懂一流學者的學書理論，他們又接地氣，把一流學者的學術融會貫通，講給普通大眾聽，普通大眾能聽懂百家講壇火了，易中天等二三流學者也出名了。從現在的局勢來看，易中天等二三流學者，已經被普通大眾，誤認為“超一流學者了”。思考之一，一流學者對自己的學書成果，不但要面對大陸外學術機構和二三流學者，也要琢磨怎么讓我自己學術，讓大眾聽懂，真難，缺少二三流學者的傳播還不行。
謝謝你的批評。冷清是自學的野路子，也是無名之輩，在現有的學術體制下，冷清沒有成功的渠道，當然冷清并不在乎職稱和頭銜。正因為冷清是沒有渠道的無名之輩，所以從自我炒作的角度來說，冷清不能謙虛。對這些知名教授的評價，冷清是實話實說。樓主的問題是欽佩他們，盡管他們有頭銜有名望，但是就對歷史和國學的研究成果來講，他們無法讓冷清欽佩。冷清對他們中的大多數人是尊重的，在和網友辯論時冷清言語有點重。但是，易中天先生無法讓冷清尊重，因為他說大陸只有3700年的文明史。