如果糧食漲到100元一斤,人們會不會都想去種地?

核心觀點】就算是我們的糧食價格漲到100元一斤,國人們依然不會想去種地。因為,我們的糧食價格跟種地掙錢并不一定正相關。

糧食,只是農民們的種田種地最后所收獲的結果。為了得到糧食,中間涉及到的環節非常多,如種子、肥料、機耕、化肥、收割、物流運輸等等,它們都在圍繞著糧食而“聞雞起舞”,并常常伴隨著糧食價格的漲價而“雞犬升天”。想通過種地掙錢,真的太難了。

我出身農村、長在農村,成年后才從農村走出來。我非常清楚農村人的艱辛,也很理解和同情他們生活的不易。

所以,我完全支持題主的假設變為現實,讓咱們的糧食價格漲到100塊錢一斤。

但是,毫不客氣地說,除非發生畸形的通貨膨脹,否則,這絕對是不可能發生的事。誰要堅持這么說,我只能說他是在拿咱農民開玩笑。

其實,最近這些年,好多物價都漲得挺厲害的,尤其是房價,十年十倍,讓房奴們深感壓力山大,而沒有買房的人壓力更大。

但無論怎么說,這天底下最可憐的,還是農村的廣大農民們。他們辛辛苦苦把糧食生產出來,無論糧食價格高低,最后從糧食中獲利的,并不是他們,而是圍繞著糧食的相關產業及其從業人員。

所以,不管糧食的價格漲到多少塊錢一斤都好,哪怕真的是漲價到100元一斤,誰要是告訴我,農民們的日子就一定會過得更好,人們都想著去種地,我怎么也不會相信。

糧食漲價,誰是真正的獲益者?

糧食適當漲價對農民當然是好事,可是,糧食價格確實是牽一發而動全身的。

糧食漲價,其它所有的相關產業,包括種子、化肥、物料、機械農耕、收割、物流等等行業,無一例外地都會緊跟著漲價。

而且,它們漲價的幅度,可能比糧食漲價的幅度還要大。

最后的結果,一定是跟之前幾十年來的情況一樣,糧食漲價,農民獲益最小,其它行業獲益反而更大,如此情況,種地的人并不一定多。

如何增加農民收入、吸收更多人去種地?

還是那句話,對糧食漲價,哪怕漲到100元一斤,我都是舉雙手贊成的。

但鑒于糧食的特殊性,漲價的問題太過復雜,想通過糧食漲價來改善農民們的生活,來吸引更多的人去種地,基本上是很難實現的。

建議參照國外有關做法,大幅增加農民糧食生產補貼,大力幫助農村搞好基礎設施建設,適當提高糧食收購價,或許是增加農民收入、吸引更多人去種地的好辦法。

10 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 出現這種情況不是好事,牽一發而動全身,糧食瘋漲必定帶動其它商品上漲。

  2. 信口開河!漲到一千元吧,只要你能賣出去,一切都不是問題。

  3. 漲到100元1斤,肯定有相應更高的成本,最終到農民手的錢沒太大變化

  4. 水漲船高,糧食一萬塊一斤,衣服一萬塊錢一件,水汽電,一切生活物資也得一萬起步。這叫平衡。

  5. 漲1000元一斤都沒人種地,其他物資增三倍你會種地嗎!提這樣無聊的問題有什么意義呢?

  6. 周天你是哪個學校的老師,先把頭像換了吧。

  7. 能長到這個價位,那可能是更大的饑荒吧!難道舊新會用元寶換口吃的,賣兒賣女的時代要重現嗎?這是人類不想再看到的呀![流淚][流淚]

  8. 水漲船高。糧食是最基礎的等價物。它一漲全都漲,最淺的道理就是糧食和一切產品成本都能扯上關系。

  9. 糧食是不可能漲到100塊錢一斤的,要是那樣的話,許多人就吃不上飯了。\n所以國家到那時候會進行價格調控的,會進行定量供應,讓所有人都能吃上飯。\n所以想讓糧食漲到100塊錢一斤,那是不可能的,死了這個心吧。

  10. 還有水電跟著漲,相關產業又漲…,全面都漲