十八好漢

我們先來看一下書中給出的排名：

這份名單不僅不全，同時很不合理，甚至在交代時存在bug，最典型的就是書中說尚師徒是第十條好漢，可是新文禮出場時，又說魏文通死后新文禮算第九，這樣一來就有了兩個第十。

另外登州總兵曹延平，自述曾數合殺得楊林討饒，之后出山時，楊林聽見曹延平的名字就暗叫不好，拼死也只擋了四十合就遮攔不住，可是如此高手卻沒有上榜。

另外通過單雄信對戰尉遲恭看，書中比他強的太多了，即便正面對戰程咬金，單雄信也是只擋了兩斧子便敗回，所以，他本不該上榜的。

其實，要根據戰績合理補齊這份榜單并不難，不過這與題目無關，個人感覺書中空缺了五個位置無外乎兩種可能。

第一，從內容和描寫方式看，《說唐》雖然叫做古白話小說，但更像古代評書，前后矛盾的bug數不勝數，這點和單老的評書特色就很像，所以，連人物關系、武器重量等等都可以隨意改變，漏幾個人并不奇怪。

第二，就是作者有可能是故意為之，從而引發討論，增加書的熱度。比如我們現在就在討論這個問題。

十三大將的歷史原型

第一條好漢李元霸，書中有四象不過之力，使八百斤一對大錘，曾在紫金山一個人打死一百一十五萬人馬。

原型是李淵早逝的三子李玄霸，小說中為了避康熙的諱所以改成了元霸。歷史上李玄霸的記載不多，不過很聰明，而且學識不錯。

第二條好漢宇文成都，雷聲普化天尊臨凡，遇見李元霸之后就開始走霉運，還曾被第三的裴元慶一錘打昏。

歷史上宇文化及有兩個兒子，不過不叫成都，且很平庸，像他們老爹一樣無用，這里順帶說一句，歷史上的宇文化及從來不是什么相國，他得寵完全是因為他父親宇文述一度是楊廣的心腹，甚至稱得上謀主，為楊廣登基立下大功。

第三條好漢裴元慶書中是裴仁基的三子，巡天都太保八臂哪吒臨凡，十二三歲一個小孩，心高氣傲，最后中計被炸死在慶墜山。

歷史原型無疑是裴仁基之子裴行儼，驍勇善戰，本是朝廷將官，后來歸降瓦崗，瓦崗兵敗后，歸于王世充，但裴家父子不甘于在王世充麾下，試圖推翻王世充，事泄被殺。

第四到第六的海云錫三將在書中就屬于大龍套，不僅沒有相應的臨凡神祇，更是在武器重量上輕的與身份不對等，還不如第七和第八的羅成與楊林，屬于作者原創角色。

不過他們戲份雖然不多，卻都很出彩兒，三人義氣深重，遠勝瓦崗的所謂兄弟情，其中雄闊海死的極為悲壯，為救眾反王脫困，壓死在千斤閘下，是書中少有的真英雄。

第七條好漢羅成的情況比較復雜，某種程度講，他也算是歷史人物。很多人說他的原型是羅士信，其實在更早的《大唐秦王詞話》中，羅成字士信，也就是說作者把真正的名字士信改成了表字，為他虛構了名字成，這與單通字雄信是一樣的。

但是到了《說唐》，士信這個字被舍棄了，只保留了虛構的名“成”，以至于在后來的評書中，羅成和羅士信成了兩個人，其實從小說中羅成的人生軌跡看，除了羅藝之子這個設定外，其他與羅士信幾乎一樣。

第八的楊林是一個結合人物，至少有三個歷史人物的影子。從身份上說，他與楊堅的弟弟衛王楊爽比較接近，不過也有不同之處，就是《說唐》中一開始楊林是楊堅的叔叔，到了后面又寫成了楊廣的叔叔。

而開國之前的戰功和后來一心鎮壓起義軍，又有歷史上楊素和張須坨的影子。

第九到十一的魏文通、尚師徒、新文禮是原創人物，沒有原型，魏文通和新文禮戲份少，是純粹的龍套，尚師徒多一些，人物也很飽滿，因為死前向秦瓊托孤，所以在幾部后續小說中都有尚師徒的后人在。

秦叔寶和單雄信剛才說過，是真實的歷史人物，不過人設與歷史不同。歷史上的秦瓊從來沒做過什么元帥，相對來說更偏向于猛將一類，甚至于可以爭奪隋末唐初第一勇將的位置。

而單雄信形象整個大反轉，歷史上貪生怕死，反復無常，小說中義薄云天，寧死不屈。

由于知識儲備有限，以上內容不過一些個人淺見，歡迎指正補充。