梁山好漢足有108人,可是入得了金圣嘆眼、被評為上上等的僅有9人,他們分別是:武松、魯智深、林沖、吳用、李逵、花榮、阮小七、楊志、關勝。
其中原因到底為何?這9人又如何脫穎而出的呢?
講解前,先說說金圣嘆其人
金圣嘆是明末清初著名的文學家、文學批評家。 他的主要成就在于文學批評,對《水滸傳》《西廂記》《左傳》等書以及諸家唐詩都有點評,被推崇為大陸白話文學運動的先驅,在大陸文學史上占有重要地位。
金圣嘆評注的《水滸傳》絕對算得上是文學寶藏,他將梁山好漢分為上上、上中、中上、中下、下下五等。愛看水滸的人如果沒有領略一下金先生的妙評那實在是種遺憾。
一、天人——武松
一百八人中,定考武松上上。時遷、宋江是一流人,定考下下。——《讀第五才子書法》
武松是金圣嘆最推崇的好漢,上來就給武松評個上上等,還順帶把宋江、時遷打入了下下等。不難看出,金圣嘆對宋江這個“盜魁”是充滿敵意的,顯然宋江的腹黑做作在多數人面前是不討喜的。
武松就不一樣了,金圣嘆對他是驚為“天人”。
然則武松何如人也?曰:“武松,天人也。”武松天人者,固具有魯達之闊,林沖之毒,楊志之正,柴進之良,阮七之快,李逵之真,吳用之捷,花榮之雅,盧俊義之大,石秀之警者也。斷曰第一人,不亦宜乎?——金圣嘆
梳理一下金圣嘆推崇武松為天人的理由:
1、有魯智深的豁達;
2、有林沖的狠毒;(這點需要細品)
3、有楊志的正氣;
4、有柴進的賢良;
5、有阮小七的快意恩仇;
6、有李逵的真實;
7、有吳用的才思敏捷;
8、有花榮的雅致;
9、有盧俊義的大氣;
10、有石秀的機警。
武松集他人十大特質于一身,堪稱“天人”,作為梁山第一好漢是恰當合理的。
關于武松的評價我本人是認可的,而且這樣的評價句句說到了我的心坎里,武松可不就是全面均衡的接近完美的好漢形象?每每在書中看到武二郎的所作所為,都不覺心生激賞,有種相逢恨晚、過目難忘的感覺。
二、闊人——魯智深
魯達自然是上上人物,寫得心地厚實,體格闊大。論粗鹵處,他也有些粗鹵;論精細處,他亦甚是精細。然不知何故,看來便有不及武松處。想魯達已是人中絕頂,若武松直是天神,有大段及不得處。——金圣嘆
魯智深是金圣嘆第二看好的人物。他認為“闊人”魯智深是厚道豁達,粗中有細,算得上是絕頂人物,只是比不過“天人”武松。至于原因,金圣嘆來了一句“不知何故”。
那么我來說說魯智深不如武松的地方,其實從上段不難看出,魯智深不如武松全面,武松集十大特質于一身,而魯智深則要簡單得多。
但輸給“天人”不算丟人的事,畢竟“天人”到最后往往就不像個世俗之人了,因為已與人世間格格不入,所以我們看武松的結局便是成了真正的“行者”——遁入空門,超脫世外。
關于魯智深的評價我也是認可的,魯智深給我的印象極深,此人花膀大和尚的外表下其實有一顆“赤子之心”,令人感覺魯莽的同時,又總是念念難忘。
三、毒人——林沖
林沖自然是上上人物,寫得只是太狠。看他算得到,熬得住,把得牢,做得徹,都使人怕。這般人在世上,定做得事業來,然琢削元氣也不少。——金圣嘆
金圣嘆對林沖的評價真的是入木三分,我是真的佩服。林沖其實是個本分簡樸而又武藝高強的武將,原本是想規規矩矩平安度一生的。
只是林沖真的是被施耐庵寫得太狠了,不得不成了“毒人”,林沖的處境換作任何人恐怕都會陷入進退兩難的糾結中,任何選擇都會付出畢生難忘的代價,林沖能熬出來就足以令人嘆服。
娘子被調戲,林沖不敢鬧,因為林沖身為朝廷將官知道朝廷的厲害,越鬧打壓得就越狠,所以他隱忍得太狠,把自己和家人都傷得不輕。后來家破人亡了,終于不用顧忌家庭了,索性認真做一把山賊,讓世人也知道豹子頭的本事,出一出受得這些個鳥氣!
盡管林沖被評為“毒人”,但他依然是我很喜歡的好漢之一,為他的武藝和堅韌點贊!
四、捷人——吳用
吳用定然是上上人物,他奸猾便與宋江一般,只是比宋江,卻心地端正。——金圣嘆
吳用作為梁山大軍師,確實符合“智多星”之名,每每出謀劃策,神機妙算,寫出了一個智囊應有的表現,被評為“捷人”名副其實。
陰謀詭計使多了自然會給人留下奸猾的印象。但吳用雖然奸猾,卻不遮掩,而是努力做到一個軍師應做之事,也算是一種有職業素養的表現。但是宋江就腹黑得多,明明奸猾,卻硬要裝作忠厚。凡事看透宋江為人的,便再難與之傾心相交。
五、真人——李逵
李逵是上上人物,寫得真是一片天真爛漫到底。看他意思,便是山泊中一百七人,無一個入得他眼。《孟子》“富貴不能淫,貧賤不能移,威武不能屈”,正是他好批語。
李逵在金圣嘆眼中是“真人”,所以才被欣賞推崇。那何為“真人”?就是真性情、純天真,心里怎么想,外表就怎么做,從不遮掩,與宋江剛好相反。
我認為李逵雖是“真人”,但并不代表其是好人。金圣嘆評人物并非以善惡為標準,而是以人物形象的“深入人心”之力來評判高低的。李逵確實很率真,江州法場想殺就殺,哪怕傷及無辜;忠心宋江就誓死追隨;反對招安也會猛懟宋江。總之,李逵這個惹禍精真的是想到哪做到哪,對錯皆有,但是從無虛偽。
六、雅人——花榮
花榮自然是上上人物,寫得恁地文秀。——金圣嘆
花榮是梁山上的顏值擔當、花樣美男,再配上神準的箭術,當真是令人暖風撲面、拍案叫好,評為“雅人”恰當合理。
花榮也是我很喜歡的人物之一,他的形象鮮明純正,是梁山上一個令人感到陽光治愈的角色。
七、快人——阮小七
阮小七是上上人物,寫得另是一樣氣色。一百八人中,真要算做第一個快人,心快口快,使人對之,齷齪都銷盡。——金圣嘆
阮小七還真是活閻羅的性格,有問題就要說,從不猶豫權衡,從不與齷齪妥協。他這個“快人”和“真人”李逵不同,李逵雖真,但是常犯糊涂、瞎胡鬧,而阮小七對事看得又快又準,每每切中要害,想到就說,從不覺得“人情世故要學會隱忍妥協”是必須奉行的真理。林沖要是有他的一半爽快,也不至于長期抑郁憋悶了。
八和九、楊志和關勝
楊志、關勝是上上人物。楊志寫來是舊家子弟,關勝寫來全是云長變相。——金圣嘆
楊志和關勝金圣嘆放在一起說,楊志妙在寫出了一個落魄的名將之后苦苦掙扎的形象,關勝妙在寫得活像是關公在世,令人精神一振。
△青面獸楊志
我覺得還是楊志給人的印象更深,畢竟他的運氣實在太衰了。楊志原本是名將楊業之后,根正苗紅,20歲又考上武舉,做到殿司制使官(朝廷中樞的下級軍官),將來資歷熬足了,做一個軍區司令也是能夠的。可惜命運不濟,丟了花石綱,從此命運不斷地向下沉淪,最后被逼的做了山賊,如此錯位的人生,顯然他的內心是始終痛苦的。
關勝刻畫得也很成功,不過盡是關羽的光環在里面,在我看來不能算是純原創的個體,所以要比楊志的“沖擊力”差一些。
△大刀關勝
小結
金圣嘆評出的9位上上等人物,無不是刻畫完美、深入人心的角色,我基本認同他的觀點。不知大家對金圣嘆最推崇的9人有何看法?最支持誰?期待留言交流。
李逵,標準的無賴惡人。
林沖太窩囊了,以為自己的妥協能換來那份體面的工作,最后卻是換來了高球的變本加厲!
武松應該不如魯智深,殺性太大
生辰綱和花石綱不是一回事吧
把李逵去掉
魯智深是唯一值得好漢一詞的!
無用和李逵也能上榜嗎?
沒有燕青,走眼了
我更喜歡李贄對魯智深的評價:仁人,圣人,勇人,神人,羅漢,菩薩,佛。梁山真好漢魯智深不是第一,是唯一。