如果宋江不招安的話，那么擺在他和梁山面前的只有一條路：落草為寇。

大部分人都會認為，招安就是死路一條，投降主義沒有好下場。事實也證明了，梁山接受招安后分崩離析，108將在征方臘戰爭中折損大半，幸存的包括宋江、盧俊義、吳用等主要人物也都被奸黨所害。可以說，招安導致梁山的悲慘結局，是宋江被徹底黑化的主要原因。

那么，如果不招安，繼續在山上落草為寇的話，結局會不會更好？

理想是美好的，現實是殘酷的

毛主席曾在《湖南農民運動考察報告》中寫道：“革命不是請客吃飯。”這句話深刻地揭示了古往今來革命斗爭的現實殘酷性。我們要知道，梁山上除了108位頭領外，還有步、馬、水軍，東南西北旱寨及各路探哨酒店等，在這個嚴密的組織體系下，總兵力至少在1萬人以上。

這是個什么概念？在不考慮軍餉開支的前提下，如果按照古代士兵人均每天消耗1.2千克糧食的標準來計算，梁山一天僅粗糧就要消耗120石，約合12000斤，還不算其他的酒、肉、蔬菜等開支，這個數字無疑是驚人的。

這就是落草為寇后要面臨的現實問題，“大碗喝酒，大塊吃肉”的理想生活不是那么容易實現的。所以，古代行軍打仗，決定勝負的關鍵往往不是兵力強弱，而是后勤物資的持續保障能力。正所謂：“兵馬未動，糧草先行。”

梁山本身不從事生產，沒有任何自主的錢糧財物來源，如何維持這1萬多人龐大的開銷用度？只有依靠打家劫舍的勾當，美名其曰：“劫富濟貧”。其實通覽原著，梁山除了在招安下山時，將一些財物分與百姓外，并無任何劫富濟貧之舉。

打家劫舍、掠奪州府，就勢必要與朝廷發生正面對抗，而梁山作為一個孤立的戰略據點，除八百里湖泊外，并無任何天險可守。即使朝廷不去強攻，只要采取四面合圍的策略，斷其糧草、軍餉來源，久而久之梁山必然會不戰自敗。

另一條出路

也許，除了落草為寇外，梁山還有一條路可走，那就是下山擴招軍隊，廣攬義士，或者與方臘合兵一處，起義推翻腐朽黑暗的北宋朝廷。這樣做可行嗎？

我們不能把歷史和原著混為一談，盡管水滸傳是虛構的文學作品，但它的創作不能過于脫離現實，更不能架空歷史。在正史中，確實有“宋江等36人起義”的記載，也是水滸傳人物的原型。但其起義規模和影響都很小，很快就被朝廷招安，之后還參與了剿滅江南方臘。至于真實的宋江結局，史書并未有交待。

更重要的是，縱觀北宋一朝，包括水滸傳設定的時代背景宋徽宗年間，其實并沒有發生大規模的農民起義，由于商品經濟的高度發達，北宋在封建歷史上屬于比較繁榮穩定的時期，沒有出現過太大的饑荒情況，當然也就缺乏產生社會動亂的土壤。北宋的滅亡，實緣于其惡劣的外部環境，遼、金、西夏狼環虎伺，頻繁入侵，最終亡于金人的鐵蹄之下。

盤點古代歷史上的農民起義，從陳勝吳廣算起，大大小小的起義不計其數。那么，農民起義有成功的嗎？答案是驚人的：一個沒有！歷史上所有正統王朝的改朝換代，都緣于外族、前朝舊臣武將或皇室后裔之手。有人要反駁說：朱元璋不算嗎？答：朱元璋雖出身卑微，但他并不是靠發起農民起義成功的，而是投身于郭子興的紅巾軍，積累了充足的資本后，才一步步發展壯大的。

由于封建小農思想的局限性，古代農民起義往往缺乏統一的思想綱領和長遠的戰略眼光，起義隊伍也沒有較強的紀律性和凝聚力，這也就注定了失敗的結局。如果宋江真的發動農民起義，在當時相對安定的大陸環境下，顯然不會有太大的號召力，以區區萬余人之眾，去撼動北宋王朝的統治，無異于癡人說夢。

更何況，梁山內部也不是鐵板一塊，表面上大家稱兄道弟，背后卻派系復雜，各懷心思。尤其對那些朝廷降將來說，梁山不過是他們的臨時落腳點，宋江也對他們許下了招安歸順的承諾。如果宋江最后食言了會怎么樣？必然會導致梁山軍心不穩，很可能會發生內訌。

其他上梁山的人，大部分是各種原因的罪犯，攔路搶劫的強盜，或者被宋江坑蒙拐騙上山的，這樣一群人，說難聽一點的就是烏合之眾，能有凝聚力和戰斗力嗎？指望他們去造反肯定是不現實的。

招安的必要性

另外，我們往往會被央視水滸等影視劇所蒙蔽，認為除了宋江，其他人都是反對招安的。實際上，原著中絕大部分人都是支持招安的。晁蓋對招安一直是默許的態度，林沖只是與高俅有著私人恩怨，并無反對招安之意；武松也僅僅是發了一句牢騷而已（實際上招安是武松最先提出的），也沒有實質行動，之后也一同接受了招安，并跟隨宋江南征北戰。

就連在我們印象中時常對宋江怒目而視，旗幟鮮明反對招安的阮小七，實際上是一個忠義報國的熱血青年。

他在漁歌中曾經唱道：

打魚一生蓼兒洼，不種青苗不種麻。

酷吏贓官都殺盡，忠心報答趙官家。

即使到征方臘時，他的哥哥阮小二、阮小五接連陣亡后，阮小七還說：

“我哥哥今日為國家大事折了性命，也強似死在梁山泊埋沒了名目。”

歪曲原著精神的電視劇的流行，讓我們往往忽視了招安背后的真相。

所以，從外部形勢和梁山內部情況來分析，如果不招安的話，繼續落草為寇總有一天會難以為繼，內訌分裂；起兵造反則注定逃脫不了被剿滅的命運。

一句話，招安是人心所向，大勢所趨。

因此，識時務的宋江，基于現實和長遠的考慮，從梁山絕大部分人的利益點出發，苦心孤詣地規劃了招安路線，這也是他所能做的最好選擇。

但他不是神人，無法超脫于那個時代，更無法預料奸臣的戕害，也為此背負了滾滾罵名，徒留一聲魂繞千年的嘆息。