延至65歲退休合理嗎?你怎么看?

從我個人的角度看,不合理,也不想延遲退休。因為我是下崗工人。

當時國家為裁員增效,九十年代,幾千萬人員下崗了。從下崗后,就只能自謀出路。已過去二十多年了,能退休的已退了,不能退休的也是五十多歲了。他們沒有固定工作,靠打工度日,基本都在貧困線上掙扎。就如西山的夕陽,看是美好、艷麗,可也接近夜晚了。

國家扶貧政策他們享受不到,扶貧在農村,這群人屬于被遺忘的人群。現在年齡大了,找工作‘,單位不要了。你說延遲到六十五歲退休,那他們那里有錢交社保醫保,他們又怎么生活呢?

我個人認為,延遲到65歲退休,政策不能一刀切。可以分為兩種情況考慮。

一種是愿意延長退休的,他們可以延長退休。比如政府機關、金融、學校等政府、事業單位的人員。他們屬于知識型工作,有專業技術,可以延長退休年齡。加上這些單位的人員,在上班時的工資收入,要比退休后的工資收入高得多。所以,他們是愿意多上幾年班的。

二種是不愿意延長退休的。如下崗人員,企業單位的工人。他們年齡大了,工作不好找了,在上班的也是屬于排拆對象。他們是不愿意延長退休年齡的。

還有就是,現在的工作崗位,有好多都被機器代替了,也因各種機器的登場,用人需求也相應減少。你延長退休了,這些崗位空不出來,年輕人的工作機會也相應少了。

國家應該想辦法賺錢,不是來延長退休年齡,減少養老金支付。就象一個家庭,收入不夠支出了,就減少到一天吃一頓飯,來減少支出,能行嗎?而是要想法掙錢,彌補支出。

綜上所述,所以延長到65歲退休不合理。

鴻濤的世間煙火原創。

9 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 公務員合理,干到80歲!

  2. 堅決反對延遲退休!6o歲已是身體退化百分之七十。根本無法應付工廠的活兒!

  3. 你闡述這觀點非常好,非常正確,代表了絕大多數工人階級的立場![贊]

  4. 男的延遲到65歲才退休,男的50歲去找工作到處企業和單位都不會要了,還有十五年才能領取退休金,這十五年怎么辦?很多人熬不到65歲退休就餓死了,以前交的社保也白交了!

  5. 叫那些提議延遲退休的專家,去廠礦一線工作五年,拿一線工人的工資,過了五年后,再聽這些專家怎么說。

  6. 我與你講的事情一樣,深受同感!堅決反對延遲退休,彈性更好,比較合理,如果十幾二十年講延遲退休,看有幾個人買,我們大多是自己拿錢繳的,太不劃算了,還不如買商業保險!

  7. 謝謝你為我們下崗的可憐人說出心里話

  8. 可以公民投票決定是否延遲退休

  9. 下崗沒工作的怎么延遲退休,誰能告訴我