對于重新啟用土葬,大家有什么看法?

土葬,是大陸從古至今一直沿用的喪葬方式,這里面有很多的禮儀和文化,也包含著很多對死者的哀思。可以說,這里面的喪葬禮儀已經快慢慢的失傳了。

其實國家提倡火葬,可能也有它的道理。但是我看到那個死者從一具尸體幾分鐘就變成一堆白骨出來,確實感覺有點殘忍。我覺得這樣有失對死者的一種尊重,因為死者是自己的親人。

還有就是火葬以后它要有墓地埋葬,這個墓地它的價格也不是一般人能接受的,在我們那個小小的縣,一個沒有一平方的墓地價格是近四萬塊錢,這還不是風水比較好的。加上在家停放悼念的幾天開銷,差不多就得十來萬,就農村的人死得起嗎?

再說,現在農村的墳墓,基本在一百年后,慢慢的就消失了,也對環境沒有什么污染,墳墓周邊的樹木倒是長的枝繁葉茂。

所以說,我還是非常贊成這位專家的建議,恢復土葬。

10 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 恢復土葬好是好、死了上哪里埋、城市里的人連個地方都沒有。

  2. 誰買得起墓地?比房價還高!火葬吧,不用再埋了把骨灰拿去做肥料既環保又省事免得后人麻煩,用政策來規定久而久之人們就接受火葬了。

  3. 支持!支持!

  4. 現在的土墳越葬越大,越葬越豪華,石磚混凝土100年后根本平不了,死人跟活人爭地已是不爭的事實,特別是平原地區表現的非常突出。我在基層呆過,火葬從感情上好像有點殘忍,但推行火葬后,除部分老人外,大部分老百姓是認同的。從國情出發,推行火葬刻不容緩

  5. 火葬是時代的必需也是革新的理念,即然已經改革從土葬改為火葬就改一步到位、不能土葬了,時代不同已經是新時代的時候“萬事從簡”!“執行公墓”房,環保大氣。 如走回土葬過不了多年棺材都沒人抬了[捂臉]

  6. 古代人口稀少、地大物博,適合土葬。可現在人口密集,地球也比較脆弱,人死后肯定要進行消毒或無害化處理的,火葬雖優點突出,但消耗能源,然后公墓土埋也占用了土地資源。建議樹葬或土壤深埋,人一生消耗不少地球資源,死后應該回歸自然。

  7. 支持人死后一次取理好,不能好像現在先火化后土葬,土葬節約錢,節約土地,環保,尊重死者,火燒殘忍,

  8. 國家沒有統一政策,地方或民族不同,就不一樣。尊重各民族民俗民風,傳承五千年的文化傳統,喪葬禮儀現已傷失殆盡

  9. 支持土葬,但不代表支持鋪張浪費,支持從簡。土葬要比火葬環保。

  10. 我覺得還應提昌樹葬,也就是挖一深坑,(應不低于兩米)埋下尸體后,然后植一棵樹,不留墳堆,可在樹前立一碑即可。墳墓應選荒山,空地。