戴表而已,明明2千元就能解決的問題,為啥有人會花20萬買表?

作為一個40歲的男人,我也來回答一下吧:

二十歲的時候我覺得完全沒必要,行動電話的時間比手表準,也沒覺得手表好看過,更不值那個錢,二十年前行動電話可比手表裝逼多了,桑塔納加大哥大是土豪的標配。

三十多歲一單生意,總工幫我做了推薦,后來生意成了,凈利在40w左右,對那時的我來說是個超大的單筆定單。去總工辦公室報喜時,他抱怨說促成這個交易太難,原因是我的著裝讓甲方對我沒信心。具體就如穿著太隨意、不帶表,出行唯一行頭就還算能看的一輛邁騰。這些話顛覆了我的三觀和認知,說得我目瞪口呆。去香港買了人生第一塊手表帝舵駿鈺。從此我才關注我的自己的著裝,和所個人的品位。不得不說,這的確讓我獲利不少,社交圈也慢慢發生了變化。

今年四十歲了,感悟男人的飾品手表,皮鞋,皮帶還是很重要的。就像出席宴會一身正裝是對主人的尊重一樣,能體現一個人的休養。在一個剛接觸的社交圈或客戶面前,別人對你的第一認知就來自于這些,第一認知理念會讓你事半功倍。除非你像馬云或李嘉誠那樣,馬云可以說他不需要這些,李嘉誠帶一塊三千多塊的西鐵城,他們的確不需要,因為所有人對他們的認知和許可早已遠遠遠遠的過了這些界。

總結就是在不同年齡段、不同社交圈我們確實需要一些飾品來搭配出我們的形象,但也不能過,比如二十來歲一公司小職員來一勞力士,領導、客戶都會覺得不靠譜,不是覺得假的(哪怕是真的),就是覺得太張揚,不實際等等。

9 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 不錯,是這個道理

  2. 是的,畢竟一個人的實力,無法直接看出,要與之合作才能體現。但是第一眼都不起眼,怎么談了解你。這時候,行頭是提現一個人能力的第一標準。

  3. 寫的很有道理,相信也是您的親身體會,現在對于價值觀念的看法確實隨著我們的成長不斷的變化。

  4. 寫得實在,極少數人是為了品味

  5. 李嘉誠帶的是兩三千西鐵城光動能手表!可他還是百達翡麗的收藏家[靈光一閃][靈光一閃]

  6. 寫得很中肯

  7. 是人賦予手表價值,不是手表賦予人價值。馬云戴20元的手表,你也會認為手表值20萬,農民工戴20萬的手表你也會認為值20元。

  8. 馬云和李嘉誠沒到富豪的時候不知帶的什么表?

  9. 品牌效應。朋友三個造船廠資產過幾個億。與我出門溜達買了一雙老北京布鞋37元我說大哥您穿這么便宜的鞋子。不感覺沒有面子嗎?他說怕什么?認識我都知道我的身價。不認識我的就算我穿金子做的鞋子他們也會以為我是撒的銅水啊。我聽了以后真的感覺到人啊什么都可以沒有就是不能沒有名聲。[玫瑰]