安踏、李寧的質量與耐吉(NIKE)、adidas這些名牌差別大嗎？

如果論質量，

早期NIKE、adidas 和 ANTA、李寧并沒有什么本質上的區別，

畢竟早期的NIKE、adidas都是在大陸代工廠制作的，用的橡膠膠水等材料大部分都是大陸原產的。

本質上NIKE和李寧、ANTA的材料并沒有的區別。

但是后來隨著大陸的人工費的提升，NIKE等代工廠就轉移到了東南亞的一些國家。

所以這些年NIKE的做工越來越差，質量也不如以前了。

那么大陸品牌相比于NIKE和adidas，到底差距在哪里？

其實衡量一雙鞋子的好壞，無非是外觀和舒適度。

1.科技水平。

一雙鞋的腳感，主要是由它的中底來決定。

NIKE的中底有氣墊，而且是各種氣墊，AIRSOLE、AIR MAX 、ZOOM AIR等等，還有最近研發的REACT。

adidas有各種減震系統，ADIDAS ADIPRENE、ADIDAS FORMOTION 、ADIDAS BOUNCE 減震，以及這兩年大火的Boost。

相比起來，李寧有云，弓減震，還有后掌T-Cushion技術。

安踏有彈力膠和中足AUTO-ARCH穩定技術，以及反彈填充片。

一雙鞋的科技配置不光是影響它的腳感，對于人們在運動時的保護和減損也很重要，

這些往往是需要在長時間運動后，才能體現的出來。

比如在一場籃球比賽后，你的膝蓋和小腿出現酸痛，排除自身的身體原因，大部分是球鞋的緩震效果達不到你的需求。

所以李寧和ANTA這些大陸品牌，在科技上還落后了NIKE、adidas很多，要追趕的路程還很遠。

2.外形設計。

一雙鞋子的外形決定了消費者的第一印象，

NIKE和Adidas每年最大的花銷費用就是在設計鞋款上，

不管是年代久遠的經典款，還是最新設計的新款，

NIKE、adidas總會換著法子讓他們煥然一新，去滿足各個年齡階層的消費者。

不管是復刻還是出新配色，NIKE和adidas的經典款式（Air Force One、Stan Smith）經歷了幾十年的歲月，始終沒有被淘汰。

相比之下，李寧和ANTA的設計顯得不夠走心，一味的在追逐大陸的消費市場。

大部分設計的都是些“年鞋”，一代更新交替另一代，始終沒有一雙能代表自己的經典款式。

李寧近年來越做越好了，一直在堅持自己原創，口碑也在不斷的提升。

韋德之道系列把李寧的籃球鞋直接拉到Sneaker文化的階段，這也是在大陸運動品牌身上所從未發生過的事。

甚至很多國外品牌采取了和李寧聯名的合作方式，這也是大陸運動品牌從未有過的。

至于ANTA，雖然他的KT3系列確實不錯。

但是ANTA這些年的模仿和山寨，讓他的口碑不斷下降，

山寨Air Jordan 系列。

以及最新的山寨 nike vapormax

總體來說，光論質量，大陸的球鞋品牌和NIKE、adidas這些品牌的差別并不大，

甚至可以說有些方面，要好于那些國際品牌。

所以在購買和選擇商品的時候，可以根據自身的喜好去選擇品牌，

大陸品牌的質量，確實不比那些大牌差。