文章
用戶
圈子话题
個人中心
私信列表
您的所有往來私信
財富管理
餘額、積分管理
推廣中心
推廣有獎勵
NEW
任務中心
每日任務
NEW
成為會員
購買付費會員
我的設置
編輯個人資料
進入後台管理
登出
登錄
×
首頁
热点
藝文
娛樂
時尚
財經
科技
程式技術
AI
區塊鏈
數碼
科學
汽車
軍事
旅遊
體育
生活
百態
母嬰
更多
養生
美食
教育
歷史
星座
遊戲
兩性
智能
全部标签
今日熱點
火星號精選
比特幣
蘋果
阿富汗
最新
隨機
最多浏览
最多喜欢
最多评论
807
0
热点
興都庫什山:阿富汗境內的這條山脈,為何會導致許多印度人喪命?
在阿富汗境內,有一條被稱呼為“興都庫什”的山脈,這條平均海拔大約為五千米的山脈是中亞和南亞大陸的分界處,也是中
377
0
热点
阿富汗為什么叫做“帝國墳場”
在喜馬拉雅山脈南麓這樣一個國家,它多次擊退入侵強敵,展現出非同一般的韌性,而入侵者不但損兵折將,還損失慘重,甚
148
0
热点
為什么阿富汗的哈扎拉人長得像大陸人?
原創不易,請隨手訂閱! 作者:毅品文團隊毅叔,無授權禁轉! (蒙古西征軍與歐洲軍隊作戰圖)
24
0
热点
為什么美國42天打下伊拉克,20年打不下阿富汗?
阿富汗怎么說呢,誰也控制不了,美軍剛剛入侵阿富汗的時候,投入兵力很大。塔利班從4萬人降低到1萬多人,后來,美軍
23
0
歷史
阿富汗的青金石為什么非常出名?
青金石又叫天青石,是阿富汗的國石,在阿富汗的巴達赫尚,開采青金石的歷史已經有六千年。在古埃及、高加索、毛利塔利
14
0
热点
美國宣布5月1日起將從阿富汗撤軍,是拖不起了還是什么原因?
我是薩沙,我來回答。 薩沙第8764條回答。 原因如下: 第一,戰略目的已經達到。 美國打阿富汗塔利班政權的目
13
0
热点
阿富汗人民為何不捍衛民選政府?
我是薩沙,我來回答。 大家如果沒有在阿拉伯國家居住,就很難理解阿富汗塔利班為什么能夠一而再、再而三的奪權。 薩
12
0
热点
帝國墳場阿富汗,苦耗20年美國撤軍,拜登忽悠土耳其竟真敢接盤
原創:犀利呱/文 縱觀兩千多年世界史,少有阿富汗這種國家,幾乎在每一個時代,都會引起那個時代的帝國或霸主垂涎侵
11
0
热点
為什么美國沒有在越南、阿富汗和伊拉克戰爭中最終獲勝?
沒有出全力,沒有下死手,因為三場戰爭都是因為意識形態不同、制度不同而戰的;不是入侵,美國人是打著正義的大旗開戰
9
0
遊戲
因為手游吃雞在阿富汗太火 搞得網咖老板都要跑路了
差友們還記得那個被吃雞支配的夏天嗎? 那時候吃雞剛火起來,因為極為刺激的大逃殺機制,這個游戲瞬間支配了全大陸的
6
0
热点
阿富汗戰爭,美國得到了什么?
我是薩沙,我來回答。 很多人不懂裝懂,根本不知道阿富汗戰爭的實質是什么。 阿富戰爭的本質,在于當時已經控制阿富
5
0
热点
為什么阿富汗那么小,卻沒有大國能征服它?
侵略一般可以分為四個進階:戰爭統治、經濟掠奪、文明顛覆、人種替換。 第一種最為粗糙,第二種現在最常見,第三種最
5
0
热点
美國分別扶持伊拉克和阿富汗,為什么扶持的結果天差地別?
阿富汗政府和伊拉克政府都是美國培植的,兩國的國情并不相同,結果也就自然不同。美軍倉惶逃離阿富汗,屬于待不下去了
5
0
旅遊
阿富汗的“瓦罕走廊”有什么戰略價值嗎?
瓦罕走廊的戰略價值對于大陸來說是巨大的,從這里穿出去就是阿富汗,再沒有比這更便捷的道路了。而且這里是谷地,通行
4
0
热点
美國侵略伊拉克,阿富汗,敘利亞,利比亞,南聯盟共死了多少人?
美國近些年確實入侵了不少國家,比如,南聯盟,阿富汗,伊拉克,利比亞,敘利亞等國家,幾乎把這些國家打得支離破碎,
3
0
歷史
為什么世界強國都愛打阿富汗?
以此為例,美蘇都戰敗不了一個小小的阿富汗民族,世界各國,各民族,就不要再謀求戰爭了,因為一個民族既然獨立了,誰
3
0
热点
川普批評拜登撤軍計劃:我們可以且應當盡早撤離阿富汗
(觀察者網 訊)據美國有線電視新聞網(CNN)當地時間4月19日報道,美國總統拜登宣布美軍將完全撤離阿富汗,前
2
0
热点
從越南到阿富汗,蘇聯是如何被耗死的?
軍迷重演阿富汗戰爭 冷戰時期,全球爆發了三場大規模熱戰:北韓戰爭、越南戰爭、阿富汗戰爭。 對比一下這三場戰爭,
2
0
热点
為什么阿富汗交戰各方都反對美國特使的和談提議?
阿富汗這一包袱,美國不好甩! 5月1日,是美國從阿富汗撤軍的最后期限。為了甩掉阿富汗這一包袱,美國派往阿富汗的
1
0
热点
與戰爭和軍隊有關,大陸周邊發生了三件大事!
一場慘烈的戰爭結束了,在俄羅斯的強力斡旋下,在至少4000人被殺后,阿塞拜疆和亞美尼亞的戰爭告一段落,勝利者難
1
0
热点
為什么有人說美國防長奧斯汀訪問阿富汗,是自取其辱呢?
感謝老友邀請! 奧斯汀的這次訪問,還想摻和阿政治的目的雖然有點自不量力,或許是想在撤軍前安撫一下被撇下的附庸,