72勝的公牛有多強？為何勇士73勝仍然有球迷覺得公牛更強？

這個問題，在《如果1995-1996的公牛隊和2018年勇士隊打總決賽，誰會贏？》里解答得比較詳細。

后來有人說我答錯了，我答應再來一篇，那就從這個問題開始。

那篇文章對公牛的陣容有詳細的解讀，這篇我們主要來分析一下73勝的勇士都有什么。

當年73勝的勇士在最佳陣容里有3個人。考慮到歷史第一勝績的稀缺性，有三個人進入最佳陣容，并不奇怪。

其中，得分王、當家球星庫里一陣；二陣格林，三陣湯普森。

最佳防守陣容中，只有一個一陣，格林。

從最佳陣容，我們大致可以得出這樣的直觀印象：這支隊伍的進攻，一定超強，防守不好說。

那我們再來分析數據。

很多人一定會吐槽說，體育史話你丫只會分析數據，不會來點其他的。

對這種分析，數據是最本質的東西，分析數據一定能夠看出雙方的區別。

這支勇士場均能夠攻下114.9分，全聯盟第一；

場均失104.9分，失分位列聯盟第18位。聯盟共30支球隊，也就是說，他們這樣的防守水平，在聯盟是倒著數的。到了季后賽，他的防守一定更弱。

再來看公牛。

最佳陣容：兩個一陣：皮蓬、喬丹；

最佳防守陣容：三個一陣：皮蓬、喬丹、羅德曼；

最佳第六人：庫克奇；

同理，根據陣容，差不多可以得出，這支芝加哥公牛隊的防守要強于進攻。

是不是這樣？

我們還是要來看數據，分析這個榮譽陣容有沒有說謊。

芝加哥公牛隊場均能攻下105.2分，全聯盟第一；

場均失分92.9分，全聯盟第二。

失分最少的是騎士。但騎士的進攻同樣排名全聯盟倒數第二，當年只有鮑比·菲斯進入了最佳防守二陣，這表明騎士的主要精力還是在防守上。在季后賽首輪，他們就0：3輸給了尼克斯出局。

NBA一個著名的定律是：贏球靠進攻，奪冠靠防守。

其實分析到這里，誰強誰弱一目了然，幾乎都可以不用再往下分析了。只有進攻的73勝勇士一定不是攻守均衡的72勝公牛對手。

下面如果再繼續分析，就是雙方的差距了。

芝加哥公牛隊六奪總冠軍期間，他們只有兩年在進攻數據上排名聯盟第一，除了1995-1996賽季，另一個是1996-1997賽季。

其中，最差的是1992-1993賽季，公牛平均每場得分只有105.2分，排名聯盟第15。

這是當時聯盟倒數的水平了，因為當年聯盟只有27支球隊，但公牛依然獲得了這一年的總冠軍。但能夠證明奪冠靠防守的不僅僅是公牛。這一年進入東西部決賽的四支球隊中，尼克斯的場均得分比公牛還低，位列聯盟倒數第三，但他的場均失分全聯盟最少。

再來看勇士和公牛在當年季后賽的對陣情況。

勇士首輪對陣馬塞克。馬塞克在當年沒有一防球員，只有一陣哈登。

說白了，無論進攻還是防守，馬賽克隊和勇士都不在一個層級，勇士不但攻著順，守著也順，4：1獲勝，那叫一個輕松。

第二輪，他們對上了開拓者。開拓者進攻排名聯盟第五，防守聯盟第二十，同樣攻強守弱。勇士同樣攻守雙雙吃住，4：1，汗也沒冒一下。

第三輪，也就是東部決賽，他們碰到了第一個棘手的對手，雷霆。

雷霆這一年最佳一陣威少、最佳二陣杜蘭特。進攻全聯盟第二僅次于勇士，在防守效率值上，這一年杜蘭特、威少、伊巴卡均進入了聯盟前五十，在西部半決賽中，他們六局轟跨了攻防同樣出色的馬刺。

所以，無論攻防，雷霆均具備了和勇士叫板的實力。

對勇士，從前四輪看，這幾乎是沒有懸念的一輪系列賽。

制勝法寶很簡單，限制死水花兄弟。

事實證明，限制水花兄弟并非難事，對進入分區決賽的諸隊來說。

G1最后一節，水花兄弟只得了3分，雷霆末節翻盤，搶走主場優勢。

G2水花兄弟同樣被防死，但替補們這節發揮出色，奪下主場。

G3水花兄弟三分命中率不到28%，勇士105：133，大敗28分，三節沒打完，比賽進入了垃圾時間。

G4如出一轍。第四節，雷霆再次將水花兄弟看得像蠶繭一樣，庫里4分，湯普森3分，全場勇士大輸24分。

轉折出現在G5，這場比賽的失利，讓雷霆有點兒犯混。

這場比賽又是勇士替補和其他角色球員發揮出色。翻看NBA季后賽歷年數據，應該說這只是一個偶然現象。替補們能夠在一輪系列賽中集體爆棚的機會并不多，只要足夠淡定就好。但雷霆在分析原先成功的既定策略和本場失利的原因時走了反道，制訂出了截然相反的策略，導致他們原先死防水花兄弟的既定策略發生了根本性變化。

G6，雷霆主場，原先成功的防守策略因G5的失利被改變了。

如果換成禪師、BOBO這樣的老道高手，再給科爾和勇士1000次機會，他們也永遠甭指望雷霆會出現這樣的低級失誤。

勇士替補們通過G5的搏命，成功為水花兄弟爭取到了G6寶貴的出手空間。這一場湯普森三分18投11中，打破了NBA季后賽歷史記錄，其中第四節6投5中。勇士在第四節落后8分，最后五分鐘依然落后6分、全場被動的情況下實現了勝利大逃亡。G5神勇的勇士替補們在這一場原形畢露。

其實，在G7,只要他們貫徹看好水花兄弟的策略，雷霆依然有機會，因為這一場就是G6的翻版，勇士的替補們全部隱形，只看著水花兄弟在場上肆虐。水花兄弟靠著第三節反攻，拿下了全場比賽。

總決賽對陣騎士。這一年，騎士的實力其實還不如雷霆。

他們之所以能夠在1：3的情況下實現翻盤，是因為他們廢了格林。

勇士的防守本來就是垃圾級，廢了格林以后，連廢品回收站估計都看不下去了。

你能夠想像一支沒有防守的球隊能夠拿下總冠軍嗎？

勇士的常規賽73勝怎么來的？

勇士常規賽得分低于100分以下的比賽，他們只贏了2場，輸了5場。

常規賽輸掉的9場比賽，沒有任何一場有1分分差，2分1場，3分1場，6-10分2場，10-20分3場，20-30分2場，30分以上1場。

輸掉的比賽勇士都呈現出了一個共同特征，在常規時間內沒有任何一場能夠贏下賽季場均的114分。也就是說，這個賽季，只要有誰能夠將勇士防在114分以內，他們就有贏的機會。無論這支球隊進攻水平如何。

只要能夠將勇士得分防在100分以下，贏球的機會將會高達七成以上。

這么一說，你就是個國小生球迷，想必也就懂了，為什么這么強大的勇士也能在季后賽走得如此艱難，然后在總決賽中輸給騎士。

還要我分析72勝的公牛嗎？

其實在那篇文章的一個評論里，我差不多就已經分析完了。

所以，在當年的總決賽上，布倫丹·馬龍說：“我們要特別注意公牛的防守，千萬別被公牛的戰術迷惑了，這幫惡漢在防守上都是能夠一上場就將你的心挖出來的那種。”

不要管這一年進攻數據全聯盟第一的公牛進攻，去對付他們的防守？

換誰聽了是不是都有一種欲哭無淚的趕腳？

如果連全聯盟進攻第一的火力都顧不上去防，還必須要將全部精力都放在他的防守上，這球要怎么打？

但飲鴆止渴就是這一年聯盟所有球隊最終的結局。

公牛輸的10場比賽：輸1分，3場，6-10分的，6場，30分以上，1場。

只要能被公牛轟下110分，必死！

你能夠將公牛防在80分以下，也未必能夠贏球，因為公牛在80分以下的戰績是2勝2負，其中一場就是32分輸給尼克斯隊的那場，另一場他們輸給了去年的東部冠軍魔術，88：94，輸了6分。

能夠在勇士身上拿下120分，賽季有5支球隊做到過。

能夠在公牛身上拿下110分，只有凱爾特人做到過1次，而且他們還輸了，他們被公牛轟下了120分。

我們來看季后賽。

常規賽勇士場均得114.9分；失104.1分，勝分差10.8分；

季后賽勇士場均得107.7分；失103.3分，勝分差4.4分。

如果我說勇士是一支偽強隊，你們肯定會說我蛇精病。

但勇士常規賽和季后賽的勝分差對比在這里，我現在說，這支73勝的勇士不是一支總決賽隊伍，這你們總沒有意見了吧？

我們來看公牛。

常規賽公牛場均得105.2分；失92.9分，勝分差12.3分；

季后賽公牛場均得97.4分；失86.8分，勝分差10.6分。

面對季后賽、總決賽的各支球隊，公牛的勝分差和常規賽幾乎相差無幾，這可以斷定公牛的常規賽數據不存在刷分和刷勝績嫌疑了吧？

白紙黑字，數據說話，這個誰也否認不掉的吧？

季后賽得分低，這個我要解釋一下。是因為當年公牛遇到的四支球隊中的三支，都是以防守見長的球隊，他們堪稱是當年聯盟防守最有代表性的三支球隊。

首輪熱火，主教練帕特·萊利，喬丹法則的追隨者；

次輪紐約尼克斯，主教練范·甘迪，帕特·萊利的門徒，喬丹法則的追隨者；

總決賽超音速，加里·佩頓，當年的DPOY，西部防守的集大成者。

只有東部決賽的魔術是以進攻見長的，沒辦法，他們有奧尼爾和哈達威，想不進攻也不行，他們是被公牛用進攻轟死的。

常規賽我分析了那么多，看著都像扯淡，那我現在就用他們的季后賽數據來分析對比一下，看我的分析究竟有沒有道理，還是究竟扯淡的成份居多。

勇士常規賽被防在100分以下的，有6次，他們輸掉了其中的5場，唯一贏下的一場，是西部決賽，我說過，這一場，不要說換禪師和BOBO，你就是換成我，我也把勇士給玩死了。

110分以下，共14場，勇士輸掉了其中的9場，這個數據，比我在上面常規賽時分析的數據大多了，對吧？

我上面分析的常規賽數據沒有水分？

其實我還是謙虛了，是吧？

我也想低調，可實力不允許啊。

但勇士季后賽110分以上的比賽全勝。

再來看公牛。

能夠將公牛防到90分以下的，當年季后賽有兩支球隊共做到過4次。

魔術在G3將公牛防到了86分，但防守明顯比他們強上兩檔的公牛將他們防得全場只得了67分。

67分看上去就是魔術的半場得分，是不是？

這真的差不多就是他們的半場比分，因為他們這季賽季最高曾轟下過130分。

別奇怪，如果你熟悉這段歷史，后面還有更屈辱的，其中不乏總決賽球隊。

1997-1998賽季總決賽G3，爵士全場被公牛防成了54分。

結果播報后，一位正在飛機上的爵士球迷反復打電話，求證這個比分的真實性。

他是球迷，懷疑球生也算正常。據說爵士主帥杰里·斯隆在拿到全場比賽的數據紙后，反復揉著眼睛，以為自己看錯了。當年爵士常規賽最高能夠轟下133分。

另一支是超音速，當年防守第二好的球隊。他們在總決賽中，有三場將公牛防在了90分以下，并拿下了其中的2場，這也是他們在這個系列賽中僅能取下的兩場。

你指望在總決賽中七場都將芝加哥公牛防在90分以下，也不太現實。

在90分以上的比賽中，公牛只輸了1場，輸給了紐約尼克斯。

事實上，沒有任何一支球隊能夠在季后賽贏公牛110分以上，100分以上，也只出現過3次，最高的是超音速，107分，這也是三場中唯一獲勝的那一場。

現在，小編客觀問兩個問題：

如果73勝的勇士和72勝的公牛打一輪系列賽，以7場算，憑公牛三個防守一陣的防守能力，勇士有幾場可以拿到110分以上？

當年和騎士的總決賽7輪，這個數字是1場，G2，剛好110分，勇士獲勝。

季后賽得分100分以下，勇士的勝率是16.7%。

季后賽得分110分以下，勇士的勝率是35.7%。

如果73勝的勇士和72勝的公牛打一輪系列賽，以7場算，以公牛兩個最佳一陣和一個最佳第六人的進攻水平，勇士有幾場可以將公牛防在90分以下？

當年進攻同樣出色的魔術防出了一場86分，但自己卻被公牛防成了67分。

季后賽得分100分以上，公牛的勝率是100%。

放寬10分，公牛季后賽得分90分以上的勝率是92.9%。

再放寬10分，即使勇士能夠將公牛季后賽得分限制在90分以下，七場全部做到，公牛的勝率也是50%，五五開。

現在，這個問題說清楚了沒有？如果說清楚了，青云是不是就沒跑了？

上次為什么沒拿到？就是因為你們看了不頂，不給力呀。