楊毅和青島助教都提到單場101個罰球，裁判是不是吹罰太隨意了？

汪梅復出不容易，他沒有胡吹的主觀動機，昨天比賽最大爭議就那犯規，裁判整體表現真不錯

汪梅作為和吳慶龍有過過節的老裁判，甚至在去年12月林書豪三分絕殺深圳的比賽中，因為過于偏袒北京被CBA禁賽，當然CBA的理由比較奇葩，不是說因為給林書豪送三次罰球，而是最后沒有給甚至補時0,4秒，當然對于可吹可不吹的CBA沒必要計較，但這個補時的硬茬就是口實。昨天的比賽爭議出現的太早，主要還在于老教練吳慶龍對這個裁判有怨言，甚至就偏執性認為是整他，實際楊金蒙的搶斷有沒有犯規，甚至踩線，在他身邊的程帥澎應該比球迷清楚，但背后拉下楊金蒙就應該是違體犯規，裁判不判就該吳慶龍不高興，但前面的搶斷究竟有沒有問題，浙江隊自然還有可能有不同的意見，只是劉維偉息事寧人，他識趣的再沒有添亂。但不管楊金蒙搶斷浙江隊罰球，當時情況究竟怎么樣，裁判都應及時鳴哨，何況在大個朱旭航接球情況下，小個楊金蒙還能斷下，很容易被人懷疑犯規，當然這千錯萬錯都錯在裁判，所以后續的5人罰下，101次罰球應該是裁判過于謹慎，說隨意真的有些夸張，當然雙方教練員后續也沒有什么爭議，這就是證明，甚至說明吳慶龍富有獻身精神。

漏判才是后續爭議的根本

1、裁判不好當，教練意見大

執教浙江打青島的汪梅裁判是CBA老資格，因為去年北京打深圳判給林書豪的爭議罰球，讓深圳隊絕殺淪為泡影，他連最后的補時都沒有給人家，CBA因此給他禁賽處理，實際這場比賽沒有亂判罰的主觀性，所以最多是吳慶龍指導的心結作怪，但程帥澎這個犯規確實讓他有話說。 后續判罰很嚴格，接觸就犯規，當然有些過于嚴厲，昨晚北控打廣東，馬布里和北控球員顯然更早把握到這個變化，主動找犯規多許多，也許因為吳慶龍質疑裁判，裁判整體升格了判罰尺度，汪梅的判罰甚至具備了導向性，實際這樣也好，大不了多罰球，免得讓教練員和球員隨意質疑裁判不公正。

吳慶龍的暴怒最終有價值

2、CBA裁判新規，事實就是添亂

實際今年CBA瞎折騰的跡象很明顯，休賽期的各種新政即便大家意見大，那也只是限制了一些有錢人，包括球員和經紀人，最多就是一些解說人員的收入，但穿衣的罰款就爭議太大，裁判執法爭議太大，甚至讓球迷和一些教練員沒法讓人，CBA還一貫不讓質疑，你管得了教練員和球員，能管得住媒體和球迷嗎？

要么是違體要么是假摔

現在自媒體門檻很低，最終被持續熱炒裁判爭議，實際CBA的違體新規才是核心，碰一下就要技術犯規，明明籃球就是身體對抗的運動，昨晚蘇偉被擊打，李根惡性沖撞胡明軒，裁判就沒有判罰升級，這和王驍輝以前的違體差別不是很大，一時讓許多人想不通，但如果真的裁判尺度改變了，甚至延續下去，一視同仁也未嘗不可。

如果一視同仁很嚴誰都沒話

所以回到浙江打青島的比賽，甚至也可以考慮廣東打北控，顯然兩場裁判尺度很像，甚至CBA也冷處理吳慶龍的暴力性抗議，如果CBA自己調整了裁判尺度，實際大家甚至更愿意這樣。