98年的大羅，個人能力（尤其是得到球權時的能力）是絕對要強過02年的。但是足球運動這項運動的復雜程度決定了，個人能力更強并不一定就會有更好的表現和更好的結果。

鑒于頭條文章和問答中對于大羅這名球星存在神話拔高和妖魔化貶低兩種極端評價，我覺的有必要客觀描述一下大羅在這兩屆世界杯中的實際表現。

一、先說說98年世界杯大羅的表現：

小組賽一般，只對魚腩摩納哥進了一個無關緊要的球。讓賽前瘋狂造勢其加冕第三代球王的媒體們大跌眼鏡，甚至當時有不少評論文章認為巴西隊是被后衛給抬出了小組賽，沒記錯的話在小組賽巴西隊的后衛們奉獻了2球2助攻。

但出了小組后，三場淘汰賽硬仗大羅徹底展現了實力，對智利2球、對丹麥2助攻、對荷蘭1球，用3球2助攻的表現把巴西隊抗進了決賽。尤其是對荷蘭那場蕩氣回腸的半決賽，堪稱大羅在世界杯上的巔峰表演，很多人會回味大羅對荷蘭的那次半場奔襲，但我覺的大羅的那粒進球同樣值得回味，那球里瓦爾多傳的真心不好，換別的前鋒別說打進就是卸都卸不好（大家自己踢過前鋒的話應該會有同感，半高不高速度又快的球最難停好）。

點球贏了荷蘭之后，老帥扎加洛直接哭了，贏得太艱難。如果沒有大羅的超神或者科魯伊維特吃餅能力再好一點，巴西都過不去荷蘭這關。巴西雖然贏了，但這場大戰幾乎讓巴西隊精疲力盡，特別的是還充分暴露了巴西后防線防空能力的嚴重不足（其實小組賽打挪威時已經能看出防空差的問題，中后衛巴亞諾就是個完全跳不起來的傻大個）

至于決賽，大羅發揮不好，但比賽的爭議很大（不過我覺的沒什么問題，法國隊的中后場防守能力比荷蘭強的多，大羅一個人無法單挑法國后防很正常。荷蘭隊屬于壓上進攻式打法，把后場的廣闊腹地留給大羅去沖刺，法國隊才沒這么傻）

二、再說下02年大羅的表現

在大陸，看過02年世界杯的人肯定比看過98世界杯的多很多。但是正因為看過的人多，造成了對大羅評價的兩極分化。

有的人為了顯示自己“懂球”，無限拔高里瓦爾多和小羅的作用，把大羅說成是抱大腿奪冠、戶口本型前鋒；而有的人為了顯示自己“更懂球”，把巴西隊糟糕的預算賽拿出來說事，來證明里瓦不行、小羅不行、雙卡也不行，大羅才是巴西的真神。諸如此類，繞來繞去神侃一頓，明明是評價大羅卻唯獨不提大羅本身的表現。

實際上02年的大羅，在9號這個位置上幾乎做到了極致。把握機會的能力登峰造極。不要說什么換其他一流前鋒來也行這樣的話，大羅對土耳其的兩個進球換誰來能進？尤其半決賽4人包夾下的腳尖捅射，這世界上除了巔峰羅馬里奧之外，其他人辦不到。

里瓦爾多和小羅表現的也很出色，但這與大羅的極致優秀并不矛盾。就如同夢三時期的哈維小白和梅西一樣，明明是相輔相成全體優秀，到了部分球迷那里就非要分出個誰是大腿誰是抱大腿的，無聊至極。

所以我的看法如下：

從單場看，98年對荷蘭是巔峰表現。

從整體看，02年世界杯一以貫之，表現更好。