小球時代，由于遮擋發球和有機膠水的使用，大陸男、女乒在速度、旋轉以及前三板上的優勢幾乎呈壟斷性的局面。隨著歐洲瓦爾德內爾等一批優秀選手的退役，整個國際乒壇的水平差距越來越大。“大魔王”張怡寧為避免讓對手尷尬吞蛋，還對福原愛不得不采取故意發球失誤來讓分。那么球變大之后是否縮小了球員之前的水平差距？失掉觀賞性了呢？

11分制和大球使用，讓偶然性增大，國外選手有了爆冷擊敗國乒的可能。

一個很明顯的例子：同樣是打國乒，伊藤能屢屢在劉詩雯等主力身上品嘗到勝利，而福原愛則被虐到哭。這里邊一個非常大的因素就是：球體變大，旋轉減弱造成的。對乒乓球來說，速度和旋轉是一對互相制約的因素，旋轉越強對生膠的克制作用越大，你就很難彈出具有更大殺傷力的速度。這也是當年福原愛總難以翻身的重要原因。

1.如果再打21分，伊藤張本完全沒有可能贏國乒。21分打的是實力，而11分則增加了非常大的偶然性。就像鄧亞萍在央視解說提到的那樣：“伊藤的發球變化非常多，你吃她幾個發球，再被她發球搶攻后搏幾個，11分眨眼之間就玩完了。”如果再重回21分，那以伊藤、張本搏殺的穩定性和相持環節的能力，他們兩個是很難在21分下贏下國乒的。

為了破除國乒的一家獨大，采取單局更少的分數，讓外國選手有“以弱勝強”的可能，國際乒聯將賽制改為了11分制，但這還遠遠不夠，增大球體直徑，讓球變大這也是必然的發展趨勢。

2.40+球的使用，讓丁寧朱雨玲幾乎喪失職業生涯。40mm球的使用和無遮擋發球直接導致了劉國梁的退役，而球從40mm再到40+僅增加了0.6毫米，卻讓丁寧、朱雨玲這種防守反擊型打法球員的水準一落千丈。丁、朱二人都是靠增加旋轉打相持，等待對方失誤來得分。而40+球是采用的塑膠材質，比之前的賽璐璐球更重，旋轉也明顯減弱。

失去“旋轉”這一根本性的制約之后，伊藤美誠可以肆無忌憚地打穿丁、朱二人的防守。朱雨玲2次慘敗伊藤失掉了東京奧運會競爭資格，丁寧作為大滿貫更是被伊藤史無前例地打出了11：0。丁寧在面對媒體采訪時曾直言：“大球對我自己技術打法的影響超過了50%以上。”

球體并非越大觀賞性越強，大球時代已將乒乓球的“暴力進攻”展現淋漓盡致。

正如題主所問：乒乓球觀賞性越來越差，為何不將球變大呢？那么試問一下：乒乓球如果變成橄欖球、籃球那么大，是否就具備了更好的觀賞性呢？答案是否定的，40+球已經是乒乓球的直徑極致了。

1.反手暴力美學風靡，超強對攻頻頻上演。在張繼科的反手“霸王擰”出現之前，乒乓球都是以“得正手者得天下”。然而，隨著球體變大，旋轉減弱，運動員可以采取反手臺內擰的辦法，將球直接擰起來實現直接對攻。像王曼昱、孫穎莎等新生代女子球員也都可以運用這樣的技術。正是反手臺內技術的發展，也讓許昕傳統直板在臺內擺短等優勢蕩然無存，取而代之的則是從接發球開始，就是樊振東的反手暴抽、張本智和的反手臺內快撕。

這種速度、力量、旋轉和落點兼具的超強對攻，實際上也實現了國際乒聯改革的初衷：一個是削弱國乒的霸主地位，另一個大球也發揮了歐洲球員人高馬大的力量優勢，“攻勢乒乓”、“暴力乒乓”也成為現在最主要、最先進的技術潮流。相比起小球時代實力懸殊、毫無懸念的比賽，11分賽制和大球的超強對攻已經把乒乓球的觀賞性、刺激化上升到最大化了。

乒乓球是在變大，但不能無限變大。40+球給了伊藤、張本更大的搏殺空間，也給了歐洲人大刀闊斧與國乒對抗的條件，他們再不會因為小球時代完全跟著國乒的速度走而苦惱了。對于真正懂球的乒乓球迷來說，“龍胖之爭”、大小胖的暴力強對抗，伊藤、張本的速度都是不可錯過的乒乓盛宴。大家覺得40+的球還會變大嗎？眼下乒乓球的觀賞性是提高了，還是降低了呢？歡迎各位留言、探討，感謝關注！我是騎馬寺的少年。