國乒退出中東賽后，日本“一哥”張本智和也迎來了奪冠良機。但半決賽被奧恰洛夫以4：2淘汰之后，還是暴露出了張本硬實力不足的問題。由此，也引來了大球時代速度與力量的之爭的話題。下面也從技術角度探討一下張本輸球的原因：

前三板速度壓迫感極強，但相持階段進攻乏力，速度與力量哪個大球上更占優勢？

張本、伊藤、林昀儒三位年輕選手，是近幾年來國際乒壇涌現的新星。綜合三個人打法的共同特點就是一個：快！伊藤的反手彈擊在速度上已經超越大陸隊，而張本、林昀儒的前三板反手臺內快撕、快擰也占據了前三板的搶攻優勢。就邊乒壇“大魔王”鄧亞萍在央視解說中都曾感嘆：“以前都是我們在速度上壓著別人打，現在為什么總讓人家先拍著我們再還手？”

1.大球時代相持為王，僅有前三板搏殺遠遠不夠。把張本輸球的原因先放一邊不談，我們先來看一下伊藤對陣陳夢、孫穎莎、王曼昱遭遇連敗的原因。按道理，伊藤在發球、接發球以及接發之后的搶攻套路上、搶攻速度上都是占有優勢的，那為什么最后輸球的還是伊藤呢？原因很簡單：就是相持環節能力不足。陳夢之所以能夠保持對伊藤的4連勝，很大一部分原因就在于馬琳讓陳夢與伊藤對陣時，退臺小半步。

留出這一部分空間，減少伊藤反手彈、正手拍的速度壓迫感，球經過一段空間的距離飛行之后，受到空氣的摩擦速度自然減緩，而到了中遠臺相持、反拉階段陳夢的大力弧圈讓伊藤防守起來非常困難，而伊藤硬著頭皮彈擊的話，那失誤率自然隨之飆升。也就是說，伊藤前三板在用速度搏著你，但前三板使完、用完被陳夢扛住之后，打相持環節的硬實力伊藤是盯不住的。

這個道理也完全可以運用到張本、林昀儒對陣奧恰洛夫上。張本、林昀儒靠近臺速度能夠沖一時，而奧恰退臺之后中遠臺的相持反拉能力比在近臺的張本、林昀儒都強一個級別，其攻球的力量遠勝于此二人。因此，奧恰洛夫在0：2落后的情況下，也選擇了退臺打相持，不再跟張本近臺拼速度。揚長避短之后奧恰洛夫也憑借強大的中遠臺相持能力，最終拿下張本、林昀儒奪冠。

從以上事例上可以看出，大球時代前三板的速度屬于是“匕首”，更適合近身肉搏，成功率高那就很可能靠速度速勝；而糾纏到相持環節，奧恰洛夫的中遠臺更像“大刀”，力量和旋轉具，殺傷力更大，這是張本、伊藤等近臺“匕首”型打法難以抵抗的。中遠臺能力上的欠缺是張本、伊藤面對力量型打法頻頻輸球的根本原因。

頻頻遭遇逆轉，張本智和技術厚度、應變能力都仍在二流選手。

張本的威脅性是存在的，如果前三板搏殺命中率高，他就可以被稱為一流手，而一旦前三板雞血用完之后，像伊藤到相持環節被動挨打一樣，張本也就淪為二流。也就是說，他現在技術的厚度還是不夠的。

1.三次逆轉暴露問題，張本在一流選手中未站穩腳跟。2020年世界杯，張本智和3：1大比分領先馬龍，在打得馬龍沒招的情況下，僅僅被一個高拋發球所干擾，最終讓馬龍實現大逆轉；總決賽張本智和更是被韓國選手張禹珍再次逆轉，首輪淘汰；2021年剛剛結束的中東賽多哈站張本也是在2：0領先的情況下，被奧恰洛夫逆轉半決賽出局。更有甚者，年近40歲的莊智淵，歐洲“皮皮蝦”皮切福德還都曾送張本3連敗。那么一心想在東京奧運男單決賽中對峙樊振東的張本智和，為什么會頻頻“爆冷”呢？究根結底，還是技術實力的厚度不足。

張本比賽中看似得一分震天怒吼，但內心還不夠真正強大。他與伊藤一樣，打大陸隊拼的是三管子雞血，三板斧用完之后就沒招了。臨場的應變、一股作氣拿下比賽的勇氣還是不夠堅定，就像一個“紙老虎”一樣，吼上三聲嚇嚇你，吼完三下他那點本事也基本上都用完了。搏殺一次成功是可以的，但每次搏殺都成功那就必須靠硬實力了。

更換大球之后，日本確實在近臺速度上超越了其他隊，但日本這么多年來一直是屈居“老二”，甚至隨時被德國等拉下馬，就是因為他們與國乒強大的相持功底比，后邊相持六、七板上的球不夠厚實，能力明顯不足。日本隊相持周旋能力強，但進攻力量小的代表人物就是水谷隼了。水谷沒有達到一流球員的高度，也就是限于他自己的進攻力量不足。

實際上，大球速度降低之后，中遠臺能力突出的歐洲人嘗到了甜頭。本身大刀闊斧的中遠臺強對拉就是他們的看家本領，而大球就恰恰給了他們這樣的機遇。張本一味護臺、近臺過于依賴速度，一旦速度被對方適應之后，他強攻對拉實力不足也就暴露無疑了。大家贊同以上分析嗎？歡迎各位留言、探討，感謝關注！我是騎馬寺的少年。