維埃里談02年韓意之戰:在場上時就感覺裁判身上帶著任務,當時發生了什么事情?

客觀來說,2002年的韓國隊在希丁克的帶領下,體能在當時算得上是數一數二地好,全場緊逼的侵略防守,不惜體力代價的滿場飛奔,讓剛剛結束聯賽,集訓不久的各路歐洲豪強顯得明顯更不上節奏,但這并不足以使他們成為四強。

16強賽韓國對陣義大利的比賽可謂是臭名昭著,韓國隊無數次飛鏟、踢人,甚至是肘擊皮耶羅,但裁判全部選擇無視,給韓國隊判罰了一個無中生有的點球,然而卻被布馮撲出,義大利隊的兩次反越位進球被吹,托蒂被出示紅牌,加上韓國主場球迷的聲勢浩大,韓國隊又有體能的優勢,不斷威脅義大利的禁區,最后在加時賽被安貞煥的進球淘汰,當時采用金球制,也就是在加時賽中誰先進球誰就獲得勝利,賽后義大利佩魯甲俱樂部直接和安貞煥解約。

關于這件事情,遠沒有只是黑哨這么簡單,這場球背后還有國際足聯的斗爭,義大利只是一個犧牲品,可惜了當年義大利的黃金陣容,一場世界杯一錯過就是一代人的青春。

在2002年4月,世界杯開賽之前,布拉特和非足聯主席哈亞圖競爭,以尋求連任。當時的歐足聯主席為代表的勢力則希望通過財務審計以財務問題將布拉特拉下馬,就在這個時候,由布拉特一手提拔的當時的國際足聯秘書長魯菲南突然倒戈,開始攻擊布拉特,兩人因此反目成仇。

作為反對布拉特陣營的一員,魯菲南和當時的歐足聯主席約翰松以及韓國足協主席、國際足聯副主席鄭夢準是主要的盟友關系。當時這三個人作為反對布拉特的主力,三個人的職務很耐人尋味。首先是魯菲南,國際足聯秘書長兼管理裁判的事務,負責國際足聯的日常事務。鄭夢準,當時的東道主足協主席,世界杯組委會成員,約翰松同樣也是組委會成員,布拉特作為主席需要留在國際足聯所在地瑞士。那么,可以說那屆世界杯實際就是在反對布拉特一派的控制下,這就是當時大的背景。

再來看看幾個關鍵人物的背景情況,首先是魯菲南,在2002年5月,布拉特經過一系列利益的交換和妥協,在最后時刻促成了鄭夢準、格隆多納等多位反對他的人拋棄魯菲南,但由于是魯菲南來管理世界杯的日常事務,所以為了不影響世界杯的正常舉辦,就下令在世界杯結束四天之后,也就是在2002年的7月4日解職魯菲南,所以對于魯菲南來說,這屆世界杯是魯菲南在國際足聯的最后任職期間,也是對布拉特進行打擊報復的最后機會。

然后是鄭夢準,2002年世界杯最初進行競選舉辦地的時候,布拉特非常支持日本作為舉辦方,但鄭夢準突然提出如果可以韓日合辦,那么韓國可以拿出六百億韓元作為舉辦費用,而且會全力配合世界杯的舉辦,因為鄭夢準與魯菲南也早已達成一致,這個決定對布拉特來說也并沒有什么壞處,所以布拉特也就贊成了這個意見。同時在2002年,鄭夢準面臨著是競選國際足聯主席還是競選韓國總統的兩難選擇,在國際足聯大會前,布拉特說動了鄭夢準放棄競選國際足聯主席,所以這次世界杯,想要競選韓國總統的鄭夢準需要通過這次世界杯拿到更多的競選方面的有用資源。

最后是約翰松,他掌管著一直不受國際足聯管制的歐足聯,作為堅定地反對布拉特的人員,也一定會借此機會打擊支持布拉特的南歐各個國家的球隊。

所以在這種情況下,韓國隊已經有了主場哨的優勢,但至少還是在可接受的范圍內,主場哨本身也無可厚非,當時如果適可而止其實后面也不會發生讓世界球迷都看不下去的局面,約翰松為了打擊報復,魯菲南即將離職為了讓布拉特難堪,鄭夢準為了獲得更多的資源,三股勢力合力推出了厄瓜多爾的主裁莫雷諾,因為是小國裁判,沒有影響力,說句不好聽的,就是足協丟得起臉,于是就出現了韓國和義大利那場足壇著名的黑哨事件。

后面韓國面對西班牙,西班牙也遭到了同樣的待遇,這場比賽之后,布拉特徹底無法再忍受這樣的局面,違規給德國和韓國的半決賽派了一名瑞士裁判,這也有相關的國家施壓的因素,但總歸是讓這場鬧劇暫時收場。

大多數時候我們只看到了那是一場黑哨,但背后還是隱藏了許多各方利益的相互牽制。

接下來放幾張當時犯規的圖片,白色上衣是韓國隊,藍色上衣是義大利,相信很多老球迷還有記憶,犯規動作確實是觸目驚心。

10 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 義大利有弄死韓國的機會,89分鐘維埃里有個門前包抄,自己沒勁了,把球放了高炮,大半個空門,守門員已經繳械

  2. 日韓世界杯,韓國主場哨過分是公認的,但是我想說,那屆韓國隊的實力確實發揮的充分,否則也不可能連過義大利西班牙葡萄牙三關,換做大陸隊,裁判也幫也過不了這三關

  3. 從國際足聯的權利之爭來解讀02年韓國隊之進四強,倒也是一種新視角。不過,話要說回來,當年的韓國隊踢的是很拼,體能也好。要說踢得不干凈,有犯規動作,義大利也有。雖說義大利是本人很喜歡的足球隊,06年奪冠真心為義大利高興。06年AC米蘭還奪了歐冠,也是本人喜歡的球隊。但02年那場球,義大利輸了也就輸了。沒什么大不了,不必那么耿耿于懷。66年世界杯,義大利不也輸給過北韓隊嗎?輸贏乃兵家常事,誰也不會認為,義大利整體上比韓國隊差。

  4. 所以大陸隊精神屬性比韓國差很多。論實力,兩隊相差不大,但是沒有韓國隊敢拼強隊,敢贏強隊的心態。大陸隊算的是,誰強誰弱,誰可以贏,誰應該贏不了,一開始就慫了。結果,你不想贏強隊,也就真贏不了,你覺得你理所應當贏“弱隊”,有時你還真贏不了。

  5. 只想問安貞煥進球有問題嗎?

  6. 那一年國際足聯玩了一個“一石三鳥”\n1:收了韓國的金子\n2:成就了巴西(98年巴西成就了法國,再一如果義大利沒有被做掉結果還是未知數)\n3:成功的將自己的責任轉嫁給了韓國人。\n隨后有了義大利和西班牙的🏆。

  7. 那場不是比賽 是群毆 甚至是謀殺 后來輸給德國也有幾方面原因 一是文中提到的 二是韓國已經收到了滿意的結果 見好就收 三是德國當年雖不如義大利強大 但德國那會偏偏是力量型代表 對德國隊員犯規收效不大 說白了 你推都推不動人家

  8. 確實黑,不過我要說的是換做大陸隊,裁判怎么幫我們都無濟于事,可以把別人的進球吹掉,但是我們自己進不了球也等于零

  9. 換國足去,能把裁判逼瘋

  10. 韓國滿場飛奔能擋的住義大利,西班牙,葡萄牙的攻勢嗎?明顯不能,但是裁判能。當時德國比上面球隊強嗎?弱了不少,但是裁判沒有作妖,韓國九牛二虎之力也擋不住巴拉克二連擊。