隨著ＷＴＴ大陸賽及世錦賽推遲到東京奧運會后舉行，國乒在奧運前已經沒有跟伊藤再次交手的機會了。那么雙方“不接觸”對誰有利呢？我認為伊藤美誠的益處大。下面也來分析一下利弊所在：

伊藤靠“花招”存活，奧運前或再有針對性設計，國乒各球員早已擺在明面上。

伊藤與國乒各主力的打法還是有明顯區別的，生膠拼的是前三板的速度和變化，而把這兩大因素拼出來、搏出來，是需要發球和搶攻戰術的支撐的。而像陳夢、孫穎莎、王曼昱，包括老將劉詩雯她們都是以實力球為主，正、反手相持能力強大，反而對發接發研究的不如伊藤更為細致。

1.伊藤奧運前或為國乒“量體裁衣”，陳夢和莎莎成重點。2019年瑞典公開賽，伊藤以4：1擊敗王曼昱，以4：2拿下孫穎莎，決賽中又以3：1領先于陳夢，最終被陳夢的相持球磨死而錯失冠軍。險些拿下國乒三大力，伊藤就是靠2019年“閉關修煉”潛力研究發球。她這些稀奇古怪、極為夸張的發球，讓莎莎和“鰻魚”都不知所措，一向內心強大的孫穎莎在與伊藤對決的最后一局，還主動放棄。莎莎賽后說：“我都不知道該怎么接她的發球了。”正所謂知己知彼，百戰不殆，伊藤的這些發球和搶攻花招，在經過國乒一年多的研究之后，基本上都被破解了，現在吃伊藤發球的人是越來越少了。

然而，東京奧運會日益臨近，國乒在研究伊藤，伊藤也在研究我們。伊藤的教練把每次伊藤對陣大陸球員時的比賽，都做成了技術分析的筆記，而這些造詞也高達80多本。眾所周知，奧運會每個協會只能報2個單打名額。而伊藤為了沖擊女單冠軍，她完全可以利用奧運前3-4月的時間，把自己的發球搶攻套路更細化、更有針對性。也就是說針對陳夢、孫穎莎、劉詩雯三人的技術特點，而精心研究對每一個人的發球搶攻戰術，這樣的打擊和搏殺就會更加精準。

之前伊藤要突破國乒重重關卡，她要研究陳幸同、王藝迪、錢天一等各路國乒高手，而東京奧運會她需要研究好陳夢、莎莎就可以了。2019年世錦賽劉詩雯僅僅抓住了陳夢正手接發短球質量不高，這一個破綻就起到了牽一發而動全身的效果。那用3、4個月的時間來研究2、3個奧運單打主要競爭人，并不是太困難的事。如何能在發球、接發球及前三板的搶攻上摸到陳夢、孫穎莎、劉詩雯的“七寸”，這是伊藤眼下正在做的事。反觀國乒這三人，技術都已經擺在明面上，靠相持球、實力球打比賽的她們，在創新發搶戰術上反而很難牽制到伊藤，基本上奧運前又是敵暗我明。

奧運前未與伊藤交手，對劉詩雯影響最大，陪練難以模仿到伊藤打法精髓。

劉詩雯已經3年沒有跟伊藤交手了，而陳夢、孫穎莎、王曼昱在近2年的比賽中，對伊藤的發球和搶攻套路都有所適應，即便伊藤再有新花招出現，她大部分的花招也都領教過。而對劉詩雯來說，伊藤自2019年之后的發搶戰術，假如伊藤手里有10套的話，那她1套也還沒破解過。

1.何卓佳、孫銘陪發搶太單一，與伊藤前三板有巨大差距。雖然國乒有模仿伊藤的生膠陪練，但對比一下你就可以發現，伊藤極為夸張、多變的發球，在何卓佳、孫銘陽身上是看不到、發不出來的。佳佳、孫銘陽只能是從反手彈擊上模仿伊藤的生膠擊球，但她們兩個彈擊的速度、角度及兇狠性都不如伊藤。在正手連續暴拍的威力上，也與伊藤有差距。

劉詩雯僅僅適應這兩個人的生膠擊球就跟隔靴搔癢差不多，不能起到真正上手打伊藤的效果。3年沒交手，伊藤花招頻出，相持功力見漲，而劉詩雯的球路基本上沒什么變化，甚至因傷病還恢復不到2019年世錦賽時的狀態。若小棗東京奧運上單打的話，那對陣伊藤可以說有非常大的不確定性。

綜合以上分析，東京奧運前對伊藤有針對性地研發一些打陳夢、莎莎的戰術更為有例，而國乒三位奧運單打主要競爭人也基本上仍是靠相持球來與伊藤糾纏。正如鄧亞萍所說，速度一直國乒致勝的法寶，現在為什么非要讓伊藤先拍著我們，三板之后再還手呢？實際上大球時代，伊藤、張本在前三板上的搶攻技術已經領先于國乒。如果我們也能像伊藤一樣研究出更多的發球變化，那打伊藤豈不是更容易了？在發搶上我們更應該像伊藤來學習。大家贊同以上觀點嗎？歡迎各位留言、探討，感謝關注！我是騎馬寺的少年。