中日女排測試賽張常寧、李盈瑩兩個人的發揮，再次點燃了主力與替補之爭。那么張、李二人是互補，還是互斥呢？我個人觀點是：同打一個位置，展開良性競爭。

同為朱婷對角，攻勢排球下，李盈瑩會逐漸取代張常寧。

2013年郎平重掌國家隊后，在全國范圍內也開始遴選球員。張常寧是在2015年惠若琪突發心臟病離隊后，逐漸確立起了朱婷對角首發主攻的位置。2016年里約奧運會更是身兼主攻、接應，然而這一角色隨著李盈瑩的崛起，會逐漸發生轉換，下面也來談一下轉換的原因。

1.攻勢排球必須強調進攻，李盈瑩將承擔朱婷外第二火力點。在談張、李二人轉換之前，我們先來看朱婷在2016年里約奧運會的一些進攻數據。里約奧運朱婷個人總得分是134分，而塞爾維亞的博斯、米哈兩人一共才得到130分，美國的拉爾森和希爾聯手拿到118分，荷蘭女排的耶斯與布依吉斯是136分。也就是說，里約奧運時的朱婷是其他強隊兩個火力點的總和，這種恐怖的強攻能力是當時很多球隊、球迷所沒有預料到的。

彼時，郎平其實就是主打的朱婷這個超級強攻點，由張常寧+楊方旭+惠若琪+林莉構建的一傳體系，把朱婷這個超級火力點的威力打了出來。然而除了朱婷之外，大陸隊的第二個得分點是副攻徐云麗，并不是張常寧等邊攻手。但是東京奧運會我們再讓所有的邊攻手來全力接一傳，保障朱婷一個點是遠遠不夠了。2018年世錦賽全隊朱婷“一點攻”面對義大利就遭到失利。要知道，2018年朱婷在土耳其的狀態也是神擋殺神、佛擋殺佛，各種ＭＶＰ拿到手軟。朱婷之外沒有第二個強攻點，大陸隊已經難以復制里約奇跡了。

2.逆轉巴西劉曉彤強攻打活全隊，李盈瑩東京有異曲同工之妙。我們不能說李盈瑩馬上就可以取代張常寧成為主力，沒有捧殺和諷刺的意味。而是從排球的戰術體系來分析一下，張、李二人誰在攻勢排球下更適合首發。以里約奧運大陸對巴西為例，郎平曾在賽后說：“小惠那天一傳、防守各個環節都不錯，就是進攻打不出來。”由于場上只有朱婷一個點在拿分，而巴西幾乎就是主攻、副攻、接應火力全開。雙拳難敵四手，怎么辦呢？只能是再增加一對拳頭！這對拳頭就是劉曉彤。劉曉彤自己都說：“我上場后扣中第一個球，就已經很自我了。”

的確，巴西對劉曉彤并不太熟悉，而劉曉彤恰恰又屢屢撕開巴西的防線，再加上徐云麗的快球，場上三個點在進攻。劉曉彤有效分擔了朱婷的強攻壓力，還牽涉了巴西的攔網，讓朱婷更好地下手強攻。僅僅增加了一個強攻點，大陸隊就立馬盤活起來。而剛剛結束的測試賽，張常寧在進攻僅拿到1分的情況下，郎平感覺大陸隊前排的進攻點又像當年惠若琪打不出來一樣，于是她就又換上了李盈瑩。

很多球迷只看到李盈瑩上場后單局打到31：29這樣的高分大陸隊才拿下勝利，而張常寧出場的局次大陸隊贏得更輕松。實際上，對于熟悉日本隊的球迷，第三局中田久美才派出了日本隊的最強陣容，這也是大陸隊打到高分才拿下勝利的關鍵所在。

李盈瑩取代張常寧有一個先決條件：地面功夫持平，進攻優勢必須保持。

從中日女排測試賽接一傳的數據，我們也可以看到大陸隊接一傳的體系。龔翔宇接了21次一傳、王夢潔接16次、李盈瑩接了14次。也就是說大陸女排是接應、保障型小主攻接一傳最多的，也是被對手用發球沖擊最頻繁的兩個位置。

1.保障給力才能獲得首發，進攻還需承擔第二強點。其實小主攻的位置要求技術比較全面，就義大利的塞拉一樣，埃格努完全不用一傳，只負責高點硬砸。而打主攻的塞拉既要“擦地板”，還要負責平拉開的第二點強攻。一傳不能出現問題，又要負責分擔埃格努的進攻壓力，這是塞拉、張常寧、李盈瑩所共同面對的問題。朱婷在關鍵分上是不接一傳的，郎平要用她的強攻，而接一傳的任務就要由小主攻、接應替朱婷來接。

之前，李盈瑩一直是替補，就是她一傳能力不過關，非但替朱婷接不了一傳，反而還要讓朱婷幫她來接一傳，這也是為什么郎平一直堅持用張常寧來首發的原因。然而張常寧地面雖好，但進攻卻是個大問題。丁霞測試賽中表現不佳，傳球高度過低，但張常寧調節能力太差，扣球手法單一，面對身高差了20公分的日本都不能下球得分，這就真是有些說不過去了。如果李盈瑩地面功夫能夠接近張常寧，她的扣球節奏、線路和手法與張常寧迥異，那在擦好地板的同時，真的可以成為朱婷進攻端的一個好的幫手。

張常寧在2018年膝傷未愈的情況下，對陣義大利進攻僅拿到1分，中日女排測試賽對陣日本進攻再次僅拿到1分，這樣的狀況很容易再次形成全隊朱婷“一點攻”。距離里約奧運會已經過去了5年，這幾年的時間里隨著其他各隊對朱婷的研究，以及朱婷參加土耳其聯賽，她的進攻已經成為全世界攔防的重點。2019年世界杯張常寧發揮神勇，但并未碰到義大利、塞爾維亞主力，如果大陸隊能夠有第二個強攻點的話，這個人很可能是李盈瑩。

大家覺得張常寧配朱婷“一點攻”好，還是李盈瑩+朱婷形成“兩點攻”好？小主攻光擦好地板，接好一傳，進攻不下分大陸隊能取得勝利嗎？歡迎各位留言、探討，感謝關注！我是騎馬寺的少年。