張常寧在中日奧運測試賽上的表現，感覺一下子又回到了解放前。11扣1中，1攔1發共計得了3分，這對一個主攻來說確實難言合格。2018年世錦賽時張常寧有嚴重的膝傷，但現在傷病已痊愈的她，面對身高比自己低了近20公分的日本女排都不下球，真是有點說不過去了。那么造成張常寧如此低迷的原因在哪里呢？下面也來分析一下：

張常寧的進攻更依賴于穩定的一傳體系，調整強攻能力與朱婷、李盈瑩有差距。

2019年世界杯時，傷愈歸來的張常寧在攻防兩端表現非常強勢，幾乎沒有給第三主攻李盈瑩上場表現的機會；而2020-2021賽季排超聯賽張常寧在江蘇女排進攻也是打得風生水起，給人以勢如破竹的感覺，那么為什么中日測試賽上，張常寧又徹底啞火了呢？

1.高光表現均源于穩定體系，稍有差池就會進攻“拋錨”。我一直認為張常寧的進攻屬于“體系球員”，那何為體系球員呢？這種球員的進攻就是依賴于比較穩定的一傳，和二傳兩邊拉開的速度，如果對上她的上步節奏，那她的扣球也非常厲害。對比張常寧近期兩場進攻高光的比賽，你就可以發現，2019年世界杯、江蘇隊去年打排超決賽，這兩個時間段不管是國家隊，還是江蘇隊的一傳和攻防轉換都是極為流暢的，在這樣的體系里打球張常寧就會如魚得水，下球率很高，感覺進攻非常強勢。

其實像這類的球員還有拉爾森、羅賓遜，只是這兩個人在沒有絕對強攻實力的情況下，手法上比張常寧更豐富。但如果你把張常寧放在排超決賽對面的天津隊時，天津女排的一傳、后排串聯都不及國家隊、江蘇隊穩定，朱婷、李盈瑩往往需要打難度極大的調整強攻，甚至還有二傳傳過來的倒三角等亂球，在這樣的體系里張常寧的自身調節能力、定點強攻能力不足的問題就暴露無遺了。這也就是說她為什么是體系內進攻球員。

為什么朱婷、李盈瑩能夠拿到聯賽的得分王，而張常寧總是差那么一點。中日奧運測試賽，恰恰主二傳丁霞發揮不佳，傳球過低或不到位，把張常寧調整強攻能力不足再一次展現出來。面對日本隊11扣僅得1分，郎平也不得不換上李盈瑩。也就是說，只要你的一傳或二傳稍微有不穩定，那張常寧進攻就要“拋錨”、“卡殼”、“啞火”。

一場比賽主力、替補更迭還言之過早，東京后李盈瑩與張常寧展開真正角逐。

我們不能因為一場比賽發揮不佳就完全否定一個球員，這是不合理也是不科學的。張常寧畢竟經歷過奧運會、世界杯等大賽，2016年里約更是主攻、接應兩個位置能夠自由切換。李盈瑩一傳、防守等環節進步明顯，進攻也比張常寧更有球商，但真正的主力、替補更迭還是在東京奧運會之后。

1.張常寧進攻已達天花板，李盈瑩短板漸補齊。實際上，張常寧與李盈瑩都是各有短板。張常寧的“攻”和李盈瑩的“防”是這兩個人的死穴，一場比賽下來進攻僅拿1、2分，這對一攻手來說是不合格的，但張常寧在2018年世錦賽和剛剛結束的中日奧運測試賽，都交出了這樣的成績。傷病也好，狀態不佳也罷，上場之后球隊和教練要的不是狀況百出，而是要一個下球得分的結果，在進攻方面張常寧與龔翔宇一樣，基本上都已達到自身進攻能力的極限，不可能再有大的提高了。

而李盈瑩比張常寧小了5歲，她一傳、防守、串聯等技術的進步速度，這個短板是在迅速補齊的。只要是地面功夫接近或趕上張常寧，而并非超過張常寧，那她又有進攻方面的優勢，東京奧運后李盈瑩真的會取代張常寧成為主力。但目前東京奧運臨近，張常寧還有主攻、接應兩個位置自由切換的能力，李盈瑩在2號接應位置打得還是不太順手，張常寧仍然是郎平手中變陣不可缺的一個攻手，雖然進攻又僅得3分，但讓張常寧就此離開國家隊顯然是不可能，也是不可合適的。

球員的狀態是一個此消彼長的過程，張常寧、李盈瑩都是打得朱婷對角的位置，兩個人水平越來越接近甚至是超越，也是很正常的事。以朱婷個人能力和身體素質打到巴黎奧運會完全沒有問題，但對張常寧來說，2024年的巴黎她與李盈瑩誰將成為首發主攻，這個事還真不好說。大家看好李盈瑩取代張常寧嗎？這個時間點會在哪里呢？難道說2022年的女排世錦賽就可以上位？歡迎各位留言、探討，感謝關注！我是騎馬寺的少年。