一場中日女排教學賽，在球迷中間引起了非常大的爭論，可以說郎平給了大家太多的驚喜，正所謂郎平的套路你永遠都猜不到。整個教學賽郎平在15名球員身上幾乎是上演了“乾坤大挪移”，每局的人員都有所調整，那么通過這場教學賽又透露了哪些資訊呢？我個人認為主要有以下幾個方面：

曾春蕾離開及2018年敗于義大利后，郎平欲徹底解決大陸隊接應薄弱問題。

此前，球迷們對老將曾春蕾的離開感到有些惋惜，畢竟又堅持了一個奧運周期，臨到東京奧運前卻主動退出。從中日女排教學賽來看，曾春蕾確實是不得不離開了，郎平幾乎是打造了一個“全員接應”的模式。

1.接應位置進攻有望補齊短板，多人上陣可撐2號位。2018年世錦賽大陸隊2次負于義大利，究其原因就是我們接應位置進攻太過薄弱。張常寧當時膝傷未愈，自當別說，不能以偏全，但小宇的進攻的確是個大問題。龔翔宇作為保障型接應，其下三路技術現已可比自由人，而她的進攻上限基本已經封頂，不管是扣球的力量、高度都已經達到了她的極限。義大利有埃格努、塞拉兩個強攻點兩邊拉開，塞爾維亞有博斯、米哈兩門重炮在2、4號位齊轟。

而大陸女排大部分的火力點都是由朱婷、李盈瑩、張常寧在主攻4號位發起，2號接應位置一直是靠一傳到位下袁心玥的高點背飛來突破。一旦一傳不到位，袁心玥快球被破掉，那義大利會全力來攔4號位大陸隊主攻的進攻，張常寧、李盈瑩誰在場上都會壓力巨大。昨晚中日女排教學賽，讓我們看到了郎平解決接應進攻短板的決心。龔翔宇僅在第一場打了接應后，接應位置郎平就開始了“乾坤大挪移”。朱婷、劉晏含、栗垚分別在接應位置對日本隊發起進攻，而且在不斷更換二傳的情況下，大陸隊整個的節奏、傳配還都十分流暢。

要知道這樣的輪換大法，上場的每個邊攻手扣球高度、上步節奏都是不一樣的，這對二傳的傳球精準度要求非常高。但整個教學賽下來，大陸女排的整體攻防還是較為流暢的，這也讓我們看到了今年郎平率隊三期集訓的成果。如果說龔翔宇的進攻義大利可以無視的話，那么朱婷、劉晏含、張常寧站在接應位置，她們的強攻義大利絕對不會放任不管。從這場教學賽我們可以明顯看出，郎平在模糊主攻、接應的概念，就是邊攻手2、4號位都要會打，不論輪換到主攻，還是輪換至接應，大陸隊的強攻會無處不在。只有這樣，才能解決大陸隊接應進攻薄弱的問題，教學賽讓我們看到了這一成果。

姚迪、刁琳宇替補之爭仍有懸念，龔翔宇客串二傳太出乎意料。

教學賽上郎平啟用了4名二傳，丁霞、姚迪、刁琳宇、龔翔宇。小宇打二傳絕不是郎平心血來潮那樣簡單，自青年隊時就打過二傳的龔翔宇，或在巴黎奧運周期真的成為大陸隊的主力二傳。

1.1米86身高符合高大二傳要求，龔翔宇與主力磨合十分默契。2024年巴黎奧運會，丁霞已34歲、姚迪32歲，刁琳宇也30歲了。這3名二傳的個人巔峰期都已經成為過去式了，而孫燕等一批小二傳，一個是沒有經過奧運會、世界杯、世錦賽這樣的大賽歷練，二來也沒有跟“朱袁張”等主力磨合過。龔翔宇本來就是二傳出身，2016年隨隊赴里約之后，龔翔宇作為首發“7仙女”之一，作為接應二傳她本身就負責了大量的場上調整傳球的任務。

另外，打二傳龔翔宇對位的防守區域，正好是埃格努斜線進攻的區域，以二傳手的角度而言，龔翔宇的防守是強于大陸任何一名二傳的。小宇打二傳比丁霞高了6厘米，她在邊攔網的高度上也不吃虧，符合郎平高大二傳的要求。龔翔宇從接應位置撤下來之后，那李盈瑩、張常寧可搭檔主攻，朱婷打接應，或者朱婷、李盈瑩搭檔主攻，張常寧打接應。

不論是朱婷還是張常寧，這兩個人打接應從扣球的高度、力量上都是強于龔翔宇的。這樣一來，大陸隊的三大最強邊攻朱婷、李盈瑩、張常寧都可以同時在場上。有球迷說，我建議把小宇改為二傳，是為了讓李盈瑩上位首發。但你想想丁、姚、刁之后，還有比龔翔宇更適合打二傳的嗎？中日教學賽郎平讓小宇打二傳僅僅是上去變戲法嗎？龔翔宇之后走二傳路線，應該是郎平的一個長遠考慮。一來符合龔翔宇的技術特點，說到底龔翔宇打接應永遠拿不到最佳，但打二傳她未來有可能獲得最佳二傳；二來小宇撤出接應位置，大陸隊可以形成朱婷、李盈瑩、張常寧最強邊攻陣容。

之前有球迷說，郎平會在中日教學賽、測試賽上奠出3套陣容，但昨晚的比賽遠遠超乎了大家的想像。郎平在每一局都有不同的搭配，而且效果也是出奇的好。除了姚迪上場后比分打得最為焦灼之外，其他幾局大陸隊都展現了較強的統治力。朱婷處理球的能力是超強的，但遇到姚迪扣球效率也是直線下降，看來郎平在二傳上調兵遣將，對姚迪這個替補二傳還是不太放心。大家覺得姚迪是不是所有球員中發揮最差的一個？歡迎各位留言、探討，感謝關注，我是騎馬寺的少年。