央視的乒乓球解說歷來就飽受球迷爭議，有的朋友甚至不甘其擾，而選擇靜音。形成這種局面的原因有很多，這里包括解說的節奏、解說的內容，解說嘉賓的水平等等。下面就央視各種類型的解說類型進行逐一分析，看看是否說出了你心底的感受。

解說類型五花八門，水平高低不一，乃至于造成不同程度地干擾觀看比賽。

1.滔滔不絕型。這種類型的代表人物為黃子忠，雖說他被稱之為“主持人”，但整個比賽過程他解說的時間長度實際上比嘉賓還要多。黃子忠最大的毛病就是“主次不分”，即分不清比賽是主角，還是解說是主角？我們是觀看比賽呢還是聽你滔滔不絕的演講呢？實際上，大多數球迷都有打球的經歷，甚至還是業余水平中的高手，對乒乓球的一些專業知識、歷史沿革、球員特點等都有深入的了解。而黃子忠把以上內容串成解說詞，不論是在比賽中間，還是暫停時一刻不停地“背詞”，嚴重干擾了觀眾觀看比賽的效果。球迷們在不得不靜音的同時，也都發自內心地感嘆一句：“黃老師，你能把比賽交給觀眾嗎？”

2.故作高深型。這種類型的代表人物為劉偉。劉偉有北大教授的身份背景，因此在解說上也非常愿意把普及率非常高的國球，解說成一門非常神秘、非常高深的運動。像“將軍拔劍、八面威風（有時解說成四面，有時解說成八面），乒乓球運動員都是武林高手等等”。劉偉最大的毛病就是不能與球迷、觀眾保持同一個視線、姿態，非要高出一個檔次。她自己就常常說：“央視請我來，就是要把乒乓球講給你們聽。我解說的過程就像扒玉米，一層層的把皮扒掉了，你們就看清了，看懂了。”實際上，對于黃子忠的提問，劉偉經常是文不對題、答非所問，云山霧罩，把乒乓球搞得神乎其神，玄之又玄。

3.不懂裝懂型。這是一個新出現的類型，這次奧運模擬賽有兩個現場女主持人，一個是高菡，一個是新展現在鏡頭前的馬也。這個馬也完全詮釋了什么叫不懂裝懂型的現場解說，相比起打過球，已經有一段解說時間的高菡，馬也對乒乓球是個百分百的門外漢。但對于高菡頭頭是道的分析，馬也在高菡嘴唇未動前就開始拼命微笑、點頭，意在贊揚其分析精準、專業，這恰恰暴露了她對乒乓球一概不知，一味靠換服裝、玩命露牙擠微笑來撐場子。像這樣的主持、解說還如把鏡頭直接給即將熱身上場的運動員。

鄧亞萍解說廣受球迷好評，解說內容、節奏及時間長短控制恰到好處。

實際上在乒乓球解說上，楊影和鄧亞萍支持率還是相對比較高的。楊影雖然也有黃子忠滔滔不絕的狀況，但好在她是專業運動員出身能說到點上，只不過是由于性子太急，有些急于想上場打球的欲望。而并非播音專業出身的鄧亞萍在乒乓球的解說上，真是一個成功的范例。

1.通俗易懂，一針見血。鄧亞萍解說的特點就像她打球利索干脆，不多一句廢話，直接點中要害。像“樊振東習慣性地蹲下來擊球，不利于他身體的發力”、“伊藤美誠彈擊上旋球還算是過關，但彈擊下旋球都是輕拉一板。”可以說，作為大滿貫球員鄧亞萍對乒乓球的理解、認識以及自身體會、經驗等等都不是一般球迷所有感受到的，而這些寶貴的解說點睛之處，恰恰是迷們所想聽到的。鄧亞萍的語言表述非常簡潔，幾乎是用老百姓最常用的大白話在告訴你，這個球贏在哪里，輸在哪里，而不像劉偉形容樊振東要“破殼而出”，完全搞不懂她的玄虛。

2.掌握節奏，留出空間。鄧亞萍解說的高明之處在于，她精髓的東西點給你，讓你自己去思考而不是像劉偉一樣把自己當作老師灌輸給觀眾。與黃子忠、劉偉隨時隨地插言插言解說相比，鄧正萍解說的節奏是想當棒的，她在球員打高強度的相持時是完全不講話的。只有等這個球打完了，讓觀眾看完了，鄧亞萍才說：“小將們的表現真是太精彩了！”我們也聽到一些國外的解說，他們在比賽相持階段或發球時都是保持不說話的，以免干擾觀眾或錯過精彩畫面，而黃子忠、劉偉是想說就想，想停就停，完全以自己以為主角，而不是把比賽留給觀眾。在這點上，鄧亞萍確實更高明。

3.放平姿態，平視觀眾。鄧亞萍作為女子乒壇首個大滿貫，她在乒乓球領域有絕對的權威。但在解說的過程中，鄧亞萍把自己的姿態放得很低、很平，就是和觀眾、球迷在同一個視線上來探討，而不是像劉偉高高在上的感覺。這種平視觀眾的感覺、視角對一個解說來說是最舒服、的，鄧亞萍恰如其分地做到了這一點。不干擾你看比賽，精彩之外畫龍點睛，輸球之后的分析也一針見血指出來，并給予年輕人鼓勵。同時，她在央視的平臺上也給廣大球迷們分享了很多長膠等顆粒膠皮的技術特點、打法。可以說，鄧亞萍的解說獲得了更多觀眾、球迷的稱贊和認可。

觀眾不是不需要解說，而是需要一個不干擾比賽，語言表達精煉，能夠掌握解說節奏，充分把比賽留給觀眾的解說員。這個人可以不是大滿貫，也可以不是專業人士，但請不要把你當成比賽的主角，隨時隨地插話進來。與其這樣，還不如像題主所提的那樣建議取消解說呢。對央視乒乓球的解說水平，我認為從高到低的排序為：鄧亞萍、楊影、蔡猛（已退休）、高菡、黃子忠、劉偉。你認可這個順序嗎？歡迎各位留言、探討，感謝關注，我是騎馬寺的少年。