隨著現代科學的諸多研究顯示有些中草藥不僅不能治病，甚至還會致病，您如何正確對待？

感謝題主的邀請。我是履和齋，我來回答這個問題。

在分析這個問題之前，先審讀一下題目。題目是：“隨著現代科學的諸多研究顯示有些中草藥不僅不能治病，甚至還會致病，您如何正確對待？”

我們可以把這道題分成四部分：

1，用現代科學解釋中草藥；

2，目前顯示有些中草藥不治病；

3，目前顯示這些中草藥不僅不治病，而且有害；

4，這種顯示結果對于大家的認知影響。

首先回答第一個問題：關于現代科學的問題。

當今社會，似乎沒有什么可以對抗科學。尤其是冠以西方物理、化學為基礎的現代科學。由于現代科學的興起和發展，以西方為主，因此我們習慣把現代科學中的醫學叫做“西醫”。

在西方科學之前的年代里，古人是不是愚昧無知呢？東方人是不是一無是處呢？當然不是。傳統中醫算不算古老科學？科學是不斷發展的，中醫藥也是不斷進步的科學。只有由于它歷史久遠，并且有著自己的語言體系，而被人為地隔離在科學之外。

科學上只有真假，沒有主次地位。如果設定了主次地位，那樣的科學還能算科學嗎？

非典期間，covid19病毒期間，社會上有人叫囂讓中醫藥走開，現實證明中醫藥的效用。只要打破偏見，就會看到中醫的身影，無論是中醫藥還是中醫技術的使用。

中醫藥造福中華民族幾千年，治病救人，如今怎么就不科學了？！

第二個問題：中草藥不治病的問題。

我反對歧視中醫藥，但我不反對用現代科學手段來研究中醫藥。中醫藥的發展途徑必然是深化研究、分解、提取、濃縮。中醫藥不能故步自封，打破小手工業者的經營模式，借助先進技術進入工業化大發展。

至于現代科學研究顯示的部分中草藥不起作用的問題，我支持各種質疑，沒有質疑就沒有研究。中醫藥是科學，科學是不斷去偽存真的過程。平心而論，中醫藥中出現些許類似情況是可以理解的。但是，話又說回來，現代科技手段是否遵循了傳統中醫的使用精髓，這一點也是有待進一步證明的。

比如，如果有人說中醫藥能治瘧疾，西醫不承認，中醫也沒有確切數據。你去實驗證明，結果你失敗了。你就斷言藥方中這幾味藥都是騙人的。合理嗎？但別人贊揚你科學精神的時候，屠呦呦團隊帶著諾貝爾獎來了。咱們又不得不重新認識中醫藥。

第三個問題：中醫藥有副作用的問題。

中藥，古書上也叫作毒藥。是藥三分毒。所有物品都有偏性，這種偏性就是毒。恰恰是因為這份毒的存在，可以用來糾正病人體內的偏性，以毒攻毒，使人體歸于中和。試問那種西藥沒有毒？抗生素沒有毒嗎？可以隨便吃嗎？

傳統中醫認為“有故無殞”。如果患者有某種病癥，大夫對癥下藥，只要對癥，藥物的偏性就不會傷害患者身體。更何況在一副中藥里，有君臣佐使之分，從理論上說，藥效的指向是明確的。

中醫藥在使用上有規定劑量，在劑量之內是安全的。

因此，毒副作用并非中藥獨有。大家也可以考慮一下，西藥是不是常有禁忌或者干脆退出市場的。

最后說一下，這種實驗結果對于中醫藥的影響。

醫學從業人數遠遠小于人口總量，由于資訊的嚴重不對等，一旦類似資訊出現，往往被過分夸大，進而否定中醫的存在性。

自從西方醫學進入大陸，中醫藥走過曲折的路徑，飽受打擊。一方面是科學突飛猛進的表現，中醫藥有待拓寬視野和市場；另一方面，人們對于西醫、西方科技的認知有時會由信而迷，進而反對中醫藥。

總之，過分夸大或貶低任何科學都是不對的。

以上是履和齋的觀點。歡迎大家留言。