你的年齡是？你相信中醫嗎？

你的年齡是？你相信中醫嗎？

反過來是不是也可以問：你相信西醫嗎？

對這個問題，我的回答是：我是中老年人，要“理性”對待中、西醫。

我以我的親身經歷來加以說明。

我學過中醫并開過藥店。2010年膽結石疼痛難忍，以前痛吃些藥就可緩解，這次不行了，只好去醫院剖腹摘除。取出來的結石足有鵪鶉蛋大，光滑堅硬。若是用中醫藥物去消，自認為是難以消掉的。遇到這類病相信中醫也不管用，使我親身體會到了西醫的痛快。

但另一件事卻讓我對西醫又有不同的看法。

十年前，左側股骨頭疼，自已按坐骨神經疼配了料酒藥喝了就好了。沒成想去九寨溝玩，一天走了七八個小時的路使疼痛加重。順便在外地三甲醫院掛了個專家號看，拍片出來專家認定是股骨頭壞死，（好像塌陷不嚴重）專家讓我住院置換，并說不置換會發展殘廢。置換花錢也不多就三萬多元，能管13年。

我當時首先考慮到的是換了只管十多年后還要換：二是換了還疼不疼，若還疼還不如不換。考慮再三我說先給我開點藥吃吧。專家回答我：吃藥沒用，你就是泡到藥里都不起作用。這句話我印象最深，看專家那態度，說的那么肯定，我不好再說什么，只說：那好，我回去準備一下再來，離開了醫院。

回家后自配了些補腎益筋，活血化瘀的藥泡酒服了段時間，穩定了病情，到現在走路不超過一個小時也沒事，超過一小時就有些疼。

十年過去了，若依著專家我得準備換第二次了。

我就在想，為什么在西醫專家的眼里這類病只能是動刀子？就不存在保守治療這一說？

當然，我理解這與他們學醫形成認知有關，在他們對疾病的診療理論概念里不像中醫講天人合一，扶正祛邪，養生防病。也不單單是為了提高效益，一些過度治療都存在這個因素，不該割的也割，不該換的也換。

作為患者應當有自己的主見，我的親身經歷是否佐證了一個理性對待中、西醫不爭的事實呢？