你對發展壯大中醫有什么好的建議？

謝邀。

我先問提此問題的作者，你是國家中醫的決策者嗎？如果不是，我回答你這個問題有意義嗎？

中醫從建國至今的發展都是違反了中醫的生存和發展法則，原因如下。

一：中醫的醫與藥分家。現在的中醫不認識中藥，中醫藥劑師不知醫，就有如一個人不是沒了左手就是沒了右手。和平年代還可以，如果是戰爭年代這些中醫全部都是草包。在艱難的環境下國家還會為你這個中醫配一個藥劑師才能治病？藥是醫生的第一武器，自己的武器也不認識，還指望你去治病救人？這樣的中醫不是草包是什么？一個好的中醫能夠在不限地點、不限器材、不限時間、都可以隨時隨地治病救人的。

二：中西醫結合。中西醫結合就像一只狗與一只雞結合一樣的荒唐。中醫是宏觀的世界，牽一發而動全身，講求血氣五臟六腑的搭配平衡。由內可以知外，由外可以知內的。中醫認為人體是一個整體，身上都沒有多余的零件，每個零件在人體都有其作用。就像汽車的發動機，少了一個零件汽車的運行都會出現異常。

西醫是微觀的世界，深入研究到細胞甚至是基因。講求的是局部的細微。一個西醫治療呼吸道的教授，他不會治心、不會治肝、不會治脾胃、不會治腎，外科、婦科、兒科就更不用說了。西醫生是藥廠的推銷員，沒有了西藥，什么專家教授都與平民百姓一樣，無法治病，所以抗日戰爭時期才死了那么多英雄。

中西醫是兩個不同的技術體系，都可以治病救人，中醫講求整體，西醫講局部，相互結合根本就是畫蛇添足。因為人的精力是有限的，不論學中醫還是西醫，窮一生之力也學不完全，結合出來的不中不西的怪胎大多數都是草包。

三：中醫的科學性。中醫是治病救人的技術，病人要的是你能否治好病，沒一個病人會問你是不是科學才去找你治。你治不好病人，最科學都是草包。你能治好病人，最不科學都是高手。中醫治病技術包羅萬千，有些技術不合邏輯，科學解釋不了，如隔山止血法，不用藥，不接觸人體，用幾句聽不懂的咒語就止血了，百思不得其解，但這些在民間卻真實存在。病人找醫生治病是用腳投票的，你能治好人，你的病人就多，沒人會管你用什么方法科不科學，因為病人要的是結果，不是過程。

中醫不按它原有的發展模式去發展，而按現在的教學方法培養出來的中醫，大部分都是中醫的掘墓人。

中醫的根在民間，國家應該開放民間中醫，采用備案制度，不能人為設置中醫的行醫條件，如新的中醫法規定診室要夠40平方米，在一個城市這需要多少的租金？還要配兩個藥劑師，這些人的工資是多少？綜合費用是多少？如果在大城市更不用說了。除非黑心，否則有良心的中醫是不會再從事這個行業的，費用與條件太高了，因為中醫師也要養活一家老小，羊毛出在羊身上，這樣的設置無形中增加了患者的費用，讓中醫也走了貴價的路線，這就有違國家為減輕患者經濟負擔而發展中醫的初衷。

有人認為開放醫療市場會讓騙子大行其道。騙子只會騙得一時，不能騙得一輩子，況且騙子也不敢去備案，這些過街老鼠也不會造成醫療市場的混亂，因為群眾的眼睛是雪亮的。

中醫再按照現在的發展模式發展下去，用不了多久，中醫將會成為大陸教科書上的中醫故鄉。