如何看待幾年前的“公知\”群體？為何當年頗有影響而現在大多沉默了？

“公知”最火爆的年代應該就是10年前。那個時候的“公知”意思就是公共知識分子。當時最有名的“公知”就是韓寒。他給我們帶來的回憶還是挺美好的。當年他針砭時弊的文章，確實對于大陸有起到一定的推動作用，特別是在媒體開放的方面。

但是，后來“公知”的味道就有些變了。在韓寒之后的“公知”基本上都活躍在“某早期問答自媒體”上。他們往往具有高學歷的認證，并且秉承的是西方國家的價值觀。這一點本身好像也沒有什么問題，但是不知道什么時候刮起了一股歪風，只要是歐美國家的就一定是正確的，只要是歐美國家的就一定是正義的。

也就是在這過程中韓寒不再去寫那些相關的文章反而選擇激流勇退了，而那一幫“公知”卻愈演愈烈。

首先，他們有平臺的學歷認證，以學歷認證作為擋箭牌，就認定所有反對他們意見的人都是錯誤的。只要你覺得他的觀點有問題，他會說你沒有學歷認證，所以你是沒有話語權的，學歷認證和話語權劃上的等號。

第二，他們會把一些根本不存在的東西描述成“符合常理的事實”。比如說他們一直在鼓吹“美國是醫療免費國家”。然而事實恰恰相反，美國是醫療產業化國家。他們又鼓吹“美國是教育免費國家”，結果事實又是相反的，美國是教育產業化國家。

第三，如果西方國家有任何負面的消息被曝出來，不管是由我們的官方媒體曝出來的，還是由其他的自媒體渠道報出來的，他們永遠都會跳出來反對。有一種護主心切的感覺。

假設我們大陸的自媒體沒有像現在這么發達，這么自由的話，那么這些“公知”仍然會在“某早期問答自媒體”傳播虛假消息。這些虛假消息實際上并不只是虛假消息那么簡單，而是在傳播一種仇恨。

他們把大陸一切他認為不滿的東西都拿國外的去做對比，并且把國外同樣不完美的現實包裝成完美的幻象，引發不明真相的群眾對社會的不滿。

然而在自媒體無比開放的大陸現在有非常多的外國人，他們在大陸的自媒體上面向我們展示了他們國家的真實情況。那些“公知”虛假宣傳美國是醫療免費的國家的時候。美國人開的自媒體首先跳出來說這是假消息。當那些“公知”繼續圓謊說，普通人都可以享受低收入的免費醫療。又是美國人開的自媒體率先跳出來說，絕大多數的美國人享受不到免費醫療保障。

所以，每當“公知”在編造一個虛假的幻象的時候，總有來自于那個國家的人跳出來把這個幻象捅破。這些所謂的公共知識分子也擁有了大批量的粉絲，但是當他們所說的那些虛假的資訊不斷的積累，不斷的被推翻以后，他們也就漸漸的失去了話語權，失去了市場。

不懂大家有沒有發現“某早期問答自媒體”上面很少有看到外國人。很大程度上是該平臺在維護那些既得話語權的人的權威性，讓那些仍然沒有接觸過其他平臺的人，保持對于這個平臺的粘度。

當這些在那個“早期問答自媒體”上面的大咖，到比如像我們頭條這樣的自媒體以后，他們會發現自己沒有辦法像在那個“早期問答自媒體”上那樣呼風喚雨。

時間點再次推移到2020年的時候這些“公知”，在疫情剛剛發生時，還為美國和歐洲的醫療大吹特吹。當國外曝出美國的流感大流行死亡率超高的時候。他們又再次跳出來，把大陸的流感防治和死亡率批判了一遍，以此來說明美國的流感死亡率是正常現象。

但是，當我們國家把疫情控制下來，而國外失去了疫情控制的最佳窗口期，出現大爆發和高死亡率的時候，他們選擇了集體沉默。

當他們在“某早期問答自媒體”把大陸的中醫批評的體無完膚的時候，諾貝爾獎獲得者屠呦呦又一次占到媒體全面，宣稱了中醫對于他獲得諾貝爾獎的巨大作用，狠狠的打了那些“公知”一耳光。

當他們在新患肺炎疫情的開始，在“某早期問答自媒體”自問中醫為什么不能夠治療心梗肺炎的時候，國家衛生部門又再次打了他們一耳光，在covid19肺炎的治療中，中醫使用率達到了90%。

當他們又在“某早期問答自媒體”說中醫治療covid19肺炎是虛假消息的時候，大陸已經和義大利簽署了協議，出口了十幾萬份蓮花清瘟，并且將大陸控制疫情的中醫藥方也貢獻了出來。

今年是2020年，大陸向世界展示了自己崛起的力量。不管是大陸的人還是海外的華人，很大程度上看到了大陸的強大。在大陸和外國在應對緊急情況的對比以及對待人民的態度上面，大陸無疑是打了一場非常重要的勝仗。

也就是2020年，發生了太多打臉這些所謂“公知”的事情。所以那些貶低自己國家抬高外國的所謂“公知”，很自然的就慢慢的失去了自己的市場。“公知”，甚至已經成為一個貶義詞。當一群人的立場發生淪陷的時候，他們當然只能選擇集體沉默了。