如何看待幾年前的“公知\”群體?為何當年頗有影響而現在大多沉默了?

民族脊梁不會忘記,追求一己之私的會被淘汰!

首先,我查閱了對“公知”這個概念的解釋,公知即所謂的公共知識分子的縮略,指具有學術背景和專業素質的知識者;是進言社會并參與公共事務的行動者;是具有批判精神和道義擔當的理想者。在大陸,“公知“一詞更是對那些貌似公正博學,實則搖擺不定,自視甚高,以天下評判為已任,視政府和百姓問題多多,自認擔綱啟蒙責任,誨人不倦的一群文化人。

既然有兩種不同界定,我就有兩種不同的看法。

那些具有學術背景和專業素質的知識者;那些進言社會并參與公共事務的行動者;那些具有批判精神和道義擔當的理想者,他們早已植耕于大陸精神,深入國人靈魂,他們從沒消失。

你看鐘南山,醫學領袖,專業素質沒得說吧!他什么時候消失過?2003年的SARS,現在的covid19,他一直都奮戰在抗擊疫情的前線!他本人的照片視訊都被觀眾刷爆了,可以說沒有那位國人沒關注過他,而且還在一直持續關注!關鍵時期,是他在發聲“的確人傳人”,“沒有什么特殊事不要去武漢”,“戴口罩”。

他的發聲敲響警鐘,讓國家有了抗擊疫情的方向,迅速部署戰局;讓民眾警覺,迅速防范。遏制了災難的蔓延,挽救生命無數!

在疫情全球蔓延下,國人生活能有如今的安寧和幸福,這份功勞,離不開像他一樣的公知分子,他們是民族的脊梁!國家和人民會永遠關注銘記!

而那些那貌似公正博學,實則搖擺不定,自視甚高,以天下評判為已任,視政府和百姓問題多多,自認擔綱啟蒙責任,誨人不倦的一群文化人,他們愛得更多的是他們自己!誰給他足夠的利益?在哪里能獲得更多的利益?這才是他們的座右銘,當他們的目的達到后就銷聲匿跡。在民眾心中,這類人也經不起考驗,自然也會被歷史淘汰。

兩類人兩種命運,關鍵在于裝在他們心中的是誰。

50 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 隨著中西方資訊交流越來越多,大陸的網民也越來越成熟,理智。不再一味地被動被人牽著鼻子走,某類公知的市場也就越來越狹窄。

  2. 什幺公知?言論自由,各抒己見,對于不同意見不要姜加指責。社會只有象蔡元培先生那樣給予思想自由,言論自由,才能充分挖掘人的思維潛能,推動人類和社會文明的不斷進步!海納百川,兼容并蓄。百花齊放,百家爭鳴!象春天一樣。而不是一個思想,一種言論,象冬天一樣。

  3. 當年“方方”為韓寒的\

  4. 感謝大清對傳統文化的堅持,從短期利益看.近代如果全盤西化確實能加快現代化進程;但從長遠利益看,傳統才是立國之本,人類的競爭是文化的競爭,文化的復興才是中華民族的偉大復興!

  5. 寫得好,這類公知其實就是美國和西方國家在大陸培養的一股反華勢力,他們是有目標,有計劃,有組織,有資源,有針對性的在行動,這些人應該能夠通過大數據分類核查,全部清理一下,把這些雜草清除掉才是

  6. 也就是2020年,發生了太多打臉這些所謂“公知”的事情。所以那些貶低自己國家抬高外國的所謂“公知”,很自然的就慢慢的失去了自己的市場。“公知”,甚至已經成為一個貶義詞。當一群人的立場發生淪陷的時候,他們當然只能選擇集體沉默了。

  7. 如果社會失去了批評的聲音,接下來會失去辯論的聲音甚至于討論的聲音,這種沉默將是不祥之兆,是可怕的。有許多批評者是獨立思考者,大多能以民族利益為出發點去思考和發聲。逆耳忠言,不可上綱上線。他們是國家的稀缺資源。

  8. 以前歐美基礎設施交通道路比大陸要現代化的多,公知們老拿這個說大陸落后。現在大陸趕超了,公知們又酸溜溜的,說什么發達國家不是你高鐵機場高速路高樓大廈有多現代化,而是在于關注弱勢,關注細節,關注未來。張維迎就是這么說的,大陸怎么都是不行,西方陰雨天的月亮也是亮的

  9. 公知實際是西方反華勢力的顛倒黑白,混淆是非代理人,國家要全面,徹底,嚴厲打擊。

  10. 被民眾看穿了他們的騙術,沒人捧,還不沉默!