如何看待幾年前的“公知\”群體?為何當年頗有影響而現在大多沉默了?

談兩個判斷。
第一,近兩年來中美進入戰略對抗階段。美國對華全面打壓。使用了除戰爭外的一切手段。亡我之心之狠,手段之卑劣,都令國人瞠目結舌。所以國人反美輿情空前高漲。俗話說:出門看天氣!這當口上公知類名人也深知民意不可逆。所以老套以美為師的言論自然先庫房里收著。否則說了惹了眾怒。砸了自家的招牌。惹火上身不是買賣。
第二,covid19疫災橫掃美國,大難之下,美國的治理能力現了大眼。越戰死了五萬人。幾十年過去了。covid19病毒卻讓美國人已死亡二+二萬人。等于又打了四次越南戰爭。令人無法理解。實際上正是民粹式的兩黨政爭,使西式民主極大降低國家的治理能力。這狀況下再發表贊揚美式民主的言論,不是弱智了嗎?
所以美國樣板今年大打折扣。加上美國打壓大陸,損害的是全體大陸人的實益利益。注意,保括公知和所有愛美人士。(是全部覆蓋,無曲別攻擊)這就使崇美言論大大縮小了市場,也大大讓美粉絲縮水。
對題目的研判作如是觀。
辛棄疾詞:風流總被雨打風吹去。
何人評說,都是自由。包括公知。反正時間終將證明一切。

50 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 隨著中西方資訊交流越來越多,大陸的網民也越來越成熟,理智。不再一味地被動被人牽著鼻子走,某類公知的市場也就越來越狹窄。

  2. 什幺公知?言論自由,各抒己見,對于不同意見不要姜加指責。社會只有象蔡元培先生那樣給予思想自由,言論自由,才能充分挖掘人的思維潛能,推動人類和社會文明的不斷進步!海納百川,兼容并蓄。百花齊放,百家爭鳴!象春天一樣。而不是一個思想,一種言論,象冬天一樣。

  3. 當年“方方”為韓寒的\

  4. 感謝大清對傳統文化的堅持,從短期利益看.近代如果全盤西化確實能加快現代化進程;但從長遠利益看,傳統才是立國之本,人類的競爭是文化的競爭,文化的復興才是中華民族的偉大復興!

  5. 寫得好,這類公知其實就是美國和西方國家在大陸培養的一股反華勢力,他們是有目標,有計劃,有組織,有資源,有針對性的在行動,這些人應該能夠通過大數據分類核查,全部清理一下,把這些雜草清除掉才是

  6. 也就是2020年,發生了太多打臉這些所謂“公知”的事情。所以那些貶低自己國家抬高外國的所謂“公知”,很自然的就慢慢的失去了自己的市場。“公知”,甚至已經成為一個貶義詞。當一群人的立場發生淪陷的時候,他們當然只能選擇集體沉默了。

  7. 如果社會失去了批評的聲音,接下來會失去辯論的聲音甚至于討論的聲音,這種沉默將是不祥之兆,是可怕的。有許多批評者是獨立思考者,大多能以民族利益為出發點去思考和發聲。逆耳忠言,不可上綱上線。他們是國家的稀缺資源。

  8. 以前歐美基礎設施交通道路比大陸要現代化的多,公知們老拿這個說大陸落后。現在大陸趕超了,公知們又酸溜溜的,說什么發達國家不是你高鐵機場高速路高樓大廈有多現代化,而是在于關注弱勢,關注細節,關注未來。張維迎就是這么說的,大陸怎么都是不行,西方陰雨天的月亮也是亮的

  9. 公知實際是西方反華勢力的顛倒黑白,混淆是非代理人,國家要全面,徹底,嚴厲打擊。

  10. 被民眾看穿了他們的騙術,沒人捧,還不沉默!