如何看待幾年前的“公知\”群體?為何當年頗有影響而現在大多沉默了?

“男人有錢就變壞,女人變壞就有錢”,可惜的是“公知”是變壞了,才有錢!

所謂的“公知”,打擦邊球。試問一下,誰不會呀!

就是因為門檻太低了,所以才會有“江山代有人才出,各領風騷數百年”。長江后浪推前浪,前浪死在沙灘上。

所謂的“公知”,其實也是受到能力的限制,不是因為他懶!

所以說他再壞,在程度上已經沒有辦法繼續了,再下流,就已經失去發言權了!

“公知”,起初一文不值,然后就有一些力量去支持他。但是“公知”這一事業,決定力量不在于公知本身,而是背后的這種社會力量,以及觀眾的關注!

觀眾有喜新厭舊的心理,而背后的社會力量,它的生存是基于自身的目的,而不是公知本身!

比如說歷史老師

教學是以學生成績為目標,教學手段為工具!但是以教學手段為目的,學科內容為手段,就本末倒置了!

比如說:教學內容是教學生對錯的,教學手段成了教學生利害的,這就成了公知的一種形式!

隨著社會的發展與進步,更多的人參與教學事業,對教學內容的充分開發,換句話,教學的手段已經多元化與合理化。不適合正常教學的“利與害的思維”逐步就會排除在未成年教育的事業之外!

“成年人的世界中只有利害關系、沒有對與錯”,這可能就是“公知”行為方式的本質!

成年人的世界,大家更多可能談的就是利害關系,這點大家是平等的。

但是,大家所接觸、所了解的領域是不同的。如一個行業來說,操作規范、操作能力、所需的材料,其中的人可以把它組合成一個有價值的商品。

但是,對其他人而言,是不可能將相對沒有價值的材料變成非常有價值的商品,就是說低成本產生高價值的商品。那么給你相同貨幣價值的相同材料,對你的利害關系是不同的。

但是,所有人都共用一套描繪利害關系的詞匯,并用這些詞匯加深個人的印象與情緒!

“公知”就像一個脫口秀主持人,如果所在的欄目不是一個非常巨大的、合法的平臺。他是不可能一直有流量的。

總結

十年前的“公知”,十年后默默無聞。這是因為社會在進步十年后的人們,科學素養的提高,那些“公知”的水平卻沒有提高,所以就變得默默無聞了!

50 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 隨著中西方資訊交流越來越多,大陸的網民也越來越成熟,理智。不再一味地被動被人牽著鼻子走,某類公知的市場也就越來越狹窄。

  2. 什幺公知?言論自由,各抒己見,對于不同意見不要姜加指責。社會只有象蔡元培先生那樣給予思想自由,言論自由,才能充分挖掘人的思維潛能,推動人類和社會文明的不斷進步!海納百川,兼容并蓄。百花齊放,百家爭鳴!象春天一樣。而不是一個思想,一種言論,象冬天一樣。

  3. 當年“方方”為韓寒的\

  4. 感謝大清對傳統文化的堅持,從短期利益看.近代如果全盤西化確實能加快現代化進程;但從長遠利益看,傳統才是立國之本,人類的競爭是文化的競爭,文化的復興才是中華民族的偉大復興!

  5. 寫得好,這類公知其實就是美國和西方國家在大陸培養的一股反華勢力,他們是有目標,有計劃,有組織,有資源,有針對性的在行動,這些人應該能夠通過大數據分類核查,全部清理一下,把這些雜草清除掉才是

  6. 也就是2020年,發生了太多打臉這些所謂“公知”的事情。所以那些貶低自己國家抬高外國的所謂“公知”,很自然的就慢慢的失去了自己的市場。“公知”,甚至已經成為一個貶義詞。當一群人的立場發生淪陷的時候,他們當然只能選擇集體沉默了。

  7. 如果社會失去了批評的聲音,接下來會失去辯論的聲音甚至于討論的聲音,這種沉默將是不祥之兆,是可怕的。有許多批評者是獨立思考者,大多能以民族利益為出發點去思考和發聲。逆耳忠言,不可上綱上線。他們是國家的稀缺資源。

  8. 以前歐美基礎設施交通道路比大陸要現代化的多,公知們老拿這個說大陸落后。現在大陸趕超了,公知們又酸溜溜的,說什么發達國家不是你高鐵機場高速路高樓大廈有多現代化,而是在于關注弱勢,關注細節,關注未來。張維迎就是這么說的,大陸怎么都是不行,西方陰雨天的月亮也是亮的

  9. 公知實際是西方反華勢力的顛倒黑白,混淆是非代理人,國家要全面,徹底,嚴厲打擊。

  10. 被民眾看穿了他們的騙術,沒人捧,還不沉默!