很多人覺得這個題目比較奇怪，《康熙王朝》為什么要提雍正呢？
實際上康熙后期的“九子奪嫡”是康熙朝的重要事件，而在劇中卻只表現了大阿哥和太子之間的爭奪，其他幾個皇子基本上都沒有露面。
究其原因無外乎以下幾點
首先，《康熙王朝》當然以康熙為主線來描述，康熙的一生重要事件很多，比如平三藩，收臺，親征噶爾丹等等，大部分劇情都用來描述這些方面，其中只是夾雜了大阿哥和太子的斗法。
其次，整部劇以弘揚康熙皇帝為主，劇中基本上所有關于權利斗爭的情節都是展現了康熙統御群臣的高大形象。
即使劇中所提到的廢太子，鏟除大阿哥也是為了展現康熙為了江山社稷大義滅親的一面，像九子奪嫡這種殘酷的政治斗爭不提也罷。
最后，也是最關鍵的一點，王朝三部曲，《雍正王朝》拍攝時間更早，里面對于雍正皇帝有更詳盡的描寫，所以在《康熙王朝》中就沒有必要再浪費劇情重復敘述。
對于康熙和雍正兩部劇，《雍正王朝》整部劇都在描寫權力斗爭，而《康熙王朝》則是描寫豐功偉績，兩部劇的大方向不同。
根據原著來看康熙王朝只拍到了康熙大帝四部曲中的玉宇呈祥 奪嫡則篇幅很少 雍正王朝 則是從康熙大帝中的禍起蕭墻開始拍的
即使歌功頌德康熙帝，但雍正作為下一任皇帝，是一位合格帝位繼承者，也可以說是康熙的功績，應該輕描淡寫一下。
從歷史角度看康熙王朝和雍正王朝沒有可比性，整個篡改歷史。但是沒辦法，演員演技上去了。但演技整體不如雍正王朝
雍正王朝相對來說更客觀些
真牛，這細節你都記得//@hawk8255:提了一下，太監稟報，四阿哥和八阿哥老實多了
不是沒有必要寫，而是不敢寫，前有雍正王朝的劇情在，編劇沒這個實力去拼，而少了晚年的九子奪嫡，康熙王朝這部劇明顯是有缺憾的。其實在雍正王朝中，九子奪嫡更多的是從雍正的角度去揣摩康熙。你康熙大帝完全可以從康熙的角度去揣摩胤禛，胤禩他們。
康熙王朝最大的敗筆是康熙駕崩那段，連最基本的的史實都不遵守了
雍正王朝完勝康熙王朝，不管劇情還是康熙演員對比。看完雍正王朝還想看。
陳道明老師的康熙演的好，實力演技沒話說，但雍正里焦晃老師的康熙當你看到最后，你就覺得他就是康熙，幾戶沒有表演痕跡，不怒自威，玩轉帝王心術的時候完全看不到表演的痕跡，當然這也辛虧鄔思道，編劇也牛，經典電視劇，不在康熙王朝之下！