上個世紀的大陸，一共有十個大家公認的國學大師，其中沒有魯迅先生和郭沫若先生。他們的名次根本沒有進入前二十名，可見國學大師的門檻有多高。
這些大師已經乘鶴西去，當然是中華民族最大的損失。
歷史進入到了二十一世紀，大陸最偉大的國學大師，應該有于丹先生了。她還年輕，應該前途樂觀。她的著作非常多，可能是國學大師中執牛耳者。他演講的語言非常華麗，確實有自己獨特的風格。
在學術研究上確實應該雅俗共賞，推陳出新。歷史已經進入二十一世紀，俗都可以接受，你們為什么不能接受雅？
就是這樣一個國學大師，曾經被北京大學部一些學生轟下講臺。因為她當時還沒有開始演講，肯定是一件有預謀的事情。
她究竟有什么錯誤？她最大的錯誤，肯定是自己太優秀了！
把一個偉大的國學大師轟下臺，只能說這些人無恥和無知。他們轟的根本不是于丹先生，而是中華民族最偉大的國學文化。
大家必須知道：公開反對于丹的有易中天先生，他難道比于丹還有學識：公開挖苦于丹的還有梁宏達先生，他難道比于丹的國學知識還豐富？
不要自欺欺人了，他們對國學知識都是一知半解，根本不是國學界的人。大家千萬不要學習他們的刁鉆，一定要學習于丹的博學和風采。
現在國學界最有發言權的應該是王立群、錢文忠、康震、酈波、蒙曼、楊雨等先生，根本不是易中天和梁宏達先生！
于丹先生的本專業是傳媒，根本不是國學。她能夠用華麗的語言解析國學，已經難能可貴了。世界上有三十多個國家翻譯了她的書籍，他們都錯了；世界上許多國家聘請她去演講，難道都錯了！
易中天先生和梁宏達先生都是高級知識分子，卻沒有知識分子應該有的風范。這些知識分子的劣根性，在于丹大師面前，已經表演得非常淋漓盡致了。你們攻擊于丹先生的時候，應該看看自己有什么書籍可以在外國發行。
發行于丹書籍的基本都是發達國家，難道你們還懷疑他們的智商？
老的知識分子們，你們根本也沒過幾天好日子，千萬不要“煮豆燃豆萁”了；新的知識分子，你們剛剛走向社會，“相煎何太急”呢！
寫到這里，我必須提一提王立群老先生。他現在應該是大陸最有權威的國學大師，他當然也最愛護自己的后生晚輩。他爭了嗎？你根本沒有爭！
王立群先生盡管什么都沒有爭，老先生還是現在國學界的教父！
寫到這里，我還想問一問北京大學部的天之驕子，你們難道還不后悔？
十分慚愧，我從來沒有你們的運氣。我僅僅是一個國中畢業的退休農民工，確實不愿意看到現在學術界的亂象，更不想看到天之驕子在學術研究領域中推波助瀾。你們還是應該靜下心來，恭恭敬敬向老師學習！
孩子們：人非圣賢，孰能無過。寬容別人，其實就是寬容自己。你們根本不能把自己的老師趕下臺！
不管是什么樣的社會制度，我們都必須尊重知識，尊重有文化的人、尊重有知識的人。我們不應該是野蠻人，千萬不要做野蠻事了！
我和易中天先生是同齡人，確實不敢恭維這個當年考不上大學部的人；我與梁宏達先生是老鄉，根本不想提他在體育解說界的糗事；我是年輕人的長輩，衷心希望你們尊師重教；我是你們大家的學生，希望你們能夠為人師表！
我根本不反對心平氣和的學術爭論，一直反對的是攻擊有成績、有文化、有知識的人。
有個網紅說：于丹只有國中語文老師的水平。
面對這個侃侃而談的網紅，我確實非常茫然。根本搞不清楚他攻擊的是語文老師，還是于丹先生。
如果說是一箭雙雕，肯定更貼切一些。
國中語文老師怎么得罪你了？他們的學術水平一定很低！
那些大學部教授、研究所導師、科學家、科學院院士，百分之百都是國中語文老師培養出來的人才。語文既然是百科之母，沒有國中語文老師，肯定沒有現代的文明！
你說這句話的時候，難道不覺得自己的無知和無恥！
非常難以理解：這個網紅竟然用自己國中語文老師給予的茅，狠狠地擊了自己老師的盾牌。順手牽羊，還攻擊了于丹先生。
斯文掃地，應該是這些網紅！
于丹先生：面對困難的時候，你必須挺起自己的胸膛，勇敢地面對他們。我雖然是你的長輩，但是永遠是你的學生。
于丹先生：我為你而驕傲！
木秀于林 ，風必摧之；崖出于岸，水必湍之。難道還是現在文化界的真理？
現代人想學、好學，但卻沉不下心來自己看書學習。于是，像于丹、樊登這樣的人就出現了，他（她）來講給你聽，當然，他（她）講的一定是他（她）所理解的，為了商業推廣，一定會研究聽眾的心理，進行語言包裝，達到聽眾愿意聽。聽眾大多是小白，一聽就迷。至于他（她）們的水平如何，仁者見仁智者見智吧！
能被學生轟下臺的大師 ，還是大師嗎？！
從國學大師到烹飪大師，燉的一鍋好雞湯。
看樣子農民被于丹忽悠了！
新大陸名片印刷制度不太嚴格啊？是個人就敢叫大師？
是因為于丹太超凡脫俗了，她的淵博學識大多數人沒涉足，也不懂，所以社會上大多數的平庸著把鳳毛麟角的精英學著趕下臺，這是全社會的悲哀！
“我不反對學術爭論，反對的是攻擊有成績、有知識的人”，這句實屬搞笑
易中天、梁宏達原來也算是高級知識分子？國學大師？從電視上來看比于丹差遠了。
你要認真學習了孔孟之道，你就不會去贊同于丹。而且于丹的作文水平真的不如一個普通國中生。因為她的論據都在反駁她的論點。她的論據原材多是現代和外國。以現代證古代，以外國證大陸。這是不是反了。從于的論據看，現代好，外國好。那還學什么孔孟。自己就把自己否了。
于丹是學傳媒的，國學好，也稱不上大師，河南大學部王立群可稱國學大家，但很低調。