如何看待李誠儒力挺六小齡童：「改編不是亂編」，并認為周星馳喜劇是殖民文化，格調不高？

你說洗漱就藝術？針管噴水大師還是白紙一張畫幾億？

辣條不是藝術，山珍海味就是藝術，什么才能是藝術

再不改編就帶到棺材里去啦，成為遺跡啦…西游記要沒有后面的改編，也就只能成為這些藝術家的回憶…時代在發展，老藝術家也要有大胸襟，自己帶不動了，也不要妨礙別人去帶…是糟粕是精品，時間會證明的

山珍海味沒吃過，老百姓正常吃的就是家常小菜，

陽春白雪者，曲高和寡；下里巴人的作品更符合市場的需求。星爺也是一直精研主流大眾的喜好來開發迎合市場的作品，包括作品中經常出現黃段子等的，但這不就是受眾電影應該做的嗎？你拍些虛頭巴腦，看三遍才能品味其中涵義的文藝片多少人愛看？受眾那么小的市場導演和演員都得“餓死”。那些自認為自己高檔的看著真是可笑，就好像現在的以美國為首的西方國家宣揚的雙標民主一樣，自認為自己在民主領域就是最好的高大上的，那些不如自己的就可以隨便侮辱甚至污蔑。現在看看大陸大部分人民對美國的看法，就好像現在那些力挺星爺的人對六小齡童之流的看法，真是諷刺啊！

什么叫藝術？如何定義藝術？大多數人認可的就叫藝術？還是少數幾個所謂牛人認可的就叫藝術？我個人認為，高度實現了作者思想的作品就是好作品。李成儒是好演員，但他不是神，也有他接受不了的東西

我周星馳我也喜歡，但是論猴子演的最好的還是六小齡童。周星馳是個喜劇演員，六小齡童是個藝術家也不為過。

但是，電視版的西游記按理說就是亂編的啊[我想靜靜]

什么是藝術是他們能定義的嗎？說白了就是老一輩接受不了新觀念罷了。

李誠儒，六小齡童是藝術家嗎，難道一家之言就可以蓋棺定論？