郭德綱拜師侯耀文，是2004年10月份的事情。當時常貴田作為引師出現在現場，保師是石富寬，代師是師勝杰，都是相聲名家。常貴田在2018年曾經在著作《五“獨”俱全》中，表示過自己這些年做過幾次引保代的師父，是自己錯了，今后遇到這種情況當婉言謝絕。

很多人都由此認為，常貴田這樣說主要是針對與主流相聲界多有不睦的郭德綱，其實并不是這樣。他所認為不妥的其實是引保代這種拜師的形式，主張新社會就要有新的拜師儀式，有些儀式可以免除。

侯耀文請常貴田出席收徒儀式名正言順

常貴田這本自傳性質的《五“獨”俱全》，是2018年8月出版，當時的讀者誰都預想不到，三個月后常貴田就去世了，享年76歲。

常貴田是天津常派相聲最典型的代表之一，他是相聲大師常連安的長孫，“小蘑菇”常寶堃的長子，生前長期與四叔常寶華搭檔說相聲，表演過《帽子工廠》、《喇叭聲聲》、《動力研究》、《追溯》等具有影響力的相聲作品。

2004年，侯耀文收郭德綱為徒為什么要請常貴田做保師？這也是有長期淵源的。常貴田12歲的時候，拜相聲名家趙佩茹為師學習相聲，趙佩茹是有口皆碑的捧哏名家，與常貴田的父親常寶堃長期合作。

侯耀文的師父也是趙佩茹，不過他并沒有直接拜趙佩茹，而是1994年由趙佩茹的大徒弟李伯祥代拉師弟而來，在那之前20年趙佩茹就已經去世。

因此，侯耀文請常貴田做自己徒弟的引師，也是名正言順，也代表一種權威。

常貴田在書中承認自己“錯了”

常貴田這人為人儒雅，平時待人也非常和氣，按理說很少說一些過重的話，2018年在書里說起引保代這件事，已經算是比較重的批評和自我批評了。

其實常貴田的話說得很有道理，并不是針對郭德綱，而是就當前相聲界拜師的繁瑣程式發聲。他在書中是這樣寫的——

“很多藝術家都把拜師的程式簡化了，侯寶林先生收師勝杰沒有引保代，常寶華先生收牛群沒有引保代，馬季先生收姜昆、王謙祥、馮鞏都沒有引保代。”

“隨著新大陸的成立，舊俗簡化了，取消了，這是時代的進步，這是相聲界的進步。可是到了今天，有人偏偏提出來，收徒必設必設引保代。我思前想后，不得其解，此舉是繼承傳統，是繁文縟節，還是沉渣泛起？我也幾次受邀充當三師中的一師，我錯了。今后，當婉言謝絕。三師的職責可擔當，三師的設立可免除。”

仔細看常貴田的話，其實說得非常中肯。有些相聲傳統是好的，是可以保留的，但有些確實就沒有必要，反給大家添負擔。

八十年代不興大舉動拜師

常貴田所說侯寶林收師勝杰，常寶華收牛群，馬季收眾徒弟，當年確實都沒有設置引保代，這絲毫不影響師徒關系。另外，這三位相聲演員收這些徒弟，都是1980年代的事情，當時社會新風尚流行，主張舍棄一些舊傳統，因此這些儀式當時都是新事新辦，也引領了相聲界的新拜師之風。

尤其對于馬季來說，他不僅不主張辦儀式，甚至不太想讓姜昆、馮鞏他們叫師父，直接叫老師就行。直到現在，姜昆和馮鞏說起馬季，一般都是稱馬季老師。

有些相聲老傳統沒必要死扛

什么時候相聲拜師開始變得繁瑣了呢？

差不多就是郭德綱拜師侯耀文前后，劇場傳統相聲開始為人關注，尤其郭德綱的德云社紅火之后，很多相聲傳統包括拜師傳統又開始恢復，其中有必要的成分，也有沒必要的成分，有合理的因素，也有不合理的因素。

其實常貴田老師的話值得相聲界人士考慮，時代變遷如此，有些事情要堅守，但也有些事情需要與時俱進，沒有必要抱著過去的老傳統死扛到底。

娛樂答不休，我是鄭捕頭。歡迎關注。