為什么原來很牛的詞曲創作人李宗盛,羅大佑等,現在都沒有作品了?

有作品啊。

羅大佑2017年發布了《家3》,李宗盛在2013年發布了新版的《山丘》,還發了幾張現場的音樂精選集,只不過都減少了,或者說想法改變了。

先從羅大佑說起吧

羅大佑的《之乎者也》是被公認的華語流行音樂最經典的作品,而羅大佑在自己從臺灣到香港再到北京的發展之路上帶來了大量的優質作品《光陰的故事》、《青春舞曲》、《皇后大道東》、《東方之珠》…總之,他的音樂作品和他聲音里的憤怒影響了臺灣乃至整個華人圈。

▲家3的專輯封面(2017年)

與他的《美麗島》相比,他的《家3》的確是有些遲了。間隔了13年,但是這么大的年紀仍然有經歷去創作作品是十分值得尊敬的。

因此,我們可以說,羅大佑如今仍然可以創作優質的作品,但是如今的羅大佑已經不是當年的羅大佑了。

前面說到,羅大佑之所以被銘記是他“憤怒”并且用自己的聲音,不高的唱功為時代發生。而如今的羅大佑如自己為《家3》定的概念一樣,已經進入了人生的第三個階段“自己成家”,漂泊過后的定居,孩子的降生讓他不再那么憤怒了。

也如他與許知遠的對談時所說的一樣:“很羨慕那些可以一輩子搖滾的人,但是他已經過了為時代發聲,為時代憤怒的歲數了。”

在上一屆金曲獎草東沒有派對,打敗了第一屆金曲獎最佳樂團的得主五月天,似乎宣布一個新的樂團時代的來臨。馬世芳說如今的草東代表了如今臺灣青年的“喪文化”,算得上能為“時代發聲”。

因此,這些有點“時代符號”意味的歌手可能可以依舊有著不錯的詞曲,但是精神意味已經無法把握這個時代的脈搏了。

再說李宗盛

我自己有一個比喻,若臺灣流行音樂的黃金時代是盛唐“羅大佑作品可類比杜甫,李宗盛作品可類比李白。”

▲廣受好評的《山丘》(2013年)

剛剛看了2013版本《山丘》的評論區,里面充滿著80后90后的青春懷念。李宗盛的作品中是我們的百味人生。有人說,他們經歷過失戀、失業、戀愛以及結婚等等。再聽他的作品就常常會淚流滿面。我可能年紀不夠,但是他音樂作品中的細膩心思還是能聽出的。

我們知道他音樂寫的好,我們也知道他一直以來都是個多情的人,年紀輕時候的情情愛愛,成為他作品靈感的源泉。若是沒有為愛的輾轉反側,怎么會有《生命中的精靈》這般作品呢…

而如今退休了的李宗盛,幾乎遠離媒體,在北京做吉他。偶爾出現在演唱會里,也許會如唱《山丘》一般在自己的老歌中唱新的歲月沉淀后的青春體會。但是這般年紀的新陳代謝,可能再也不能讓他寫出以前那樣子的作品了吧。

▲李宗盛精選專輯《既然青春留不住》(2016年)

于他,我想是年紀大了,沒有能支撐他寫作品的荷爾蒙了吧。

最后,我想提兩句周杰倫

如今最“跨時代”的歌手就是周杰倫了,他的音樂有獨立想法,不拘泥于流行,有時獨樹一幟。因此被很多人稱作“永不過時”。自己也對“被時代淘汰”有危機感。

一個“70后”,在2018年還能寫出《等你下課》,我想杰倫行走江湖一樣重要的東西就是他的青春感,到了如今還依舊能被稱作“小公舉”。

李宗盛有沒有創作生命力的一天,羅大佑有不能為時代發聲的一天,而周杰倫什么時候以什么樣的形式淡出,我想象不到。


【想看到更多與音樂人相關的問答,歡迎關注朝陽市群眾。】

【原創文章首發于頭條,禁止轉載。 歡迎所有朋友的評論區交流。】

10 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 我只認黃霑[機智][機智][機智][機智]

  2. 說了半天,沒好意思拿出李宗盛教主地位的作品。我怎么沒記得幾首?倒是大佑兄的經典,數都數不過來

  3. 周杰倫現在還有那么紅嗎?太高看他了!

  4. 周杰倫和他倆比不了,羅大佑更具人文氣質,李宗盛探索人性內心世界,周杰倫只是年輕人的卿卿我我小情小愛,終究經不起時間的沉淀

  5. 周能和那兩位比嗎😊

  6. 哥們,說錯了,羅大佑是李白,李宗盛是杜甫。羅大佑是一個開拓者,李宗盛是繼承者。

  7. 周杰倫跟他倆比不了,是這個浮躁的社會成全了他,沒有方文山,周杰倫現在也沒經典了

  8. 杰倫是80后好吧

  9. 都在忙著買房置地

  10. 大陸也一樣,自谷建芬,施光南,王立平之后,已經三十多年沒有出過大師級的人物了。現在每年發表歌曲數萬首,能活下來的連百分之一都沒有。每年能有三五首經典流傳就謝天謝地了。可見沒有真正對生活的感悟,沒有把心融進音樂中,再多的錢,再高的作曲技巧也沒有用。