金庸的作品，讀過的只有《書劍恩仇錄》、《碧血劍》、《神雕俠侶》、《倚天屠龍記》、《笑傲江湖》、《俠客行》、《連城訣》、《鹿鼎記》，《白馬嘯西風》看了一個開頭，其余的則沒看過。
以我所讀過的金庸小說而言，《書劍恩仇錄》最爛，這種爛在于劇情的平淡，在于人物形象的不夠鮮明，高一時讀的《書劍恩仇錄》，談不上有吸引力，讀完能記住的情節很少，與其說它是一部武俠小說，倒不如說是一部政治小說，主角陳家洛生性懦弱，沒有主見，將千秋大業交給這樣的一個人物，是找錯了人。
如果說《書劍恩仇錄》最爛，《碧血劍》屬于不夠出彩，袁承志同樣是個不怎么樣的男主角，反而是里面的女主角和沒真正出過場的金蛇郎君要出彩多了，這一點也可以算得上是一種進步。
當然，我能理解一點，無論是陳家洛也好，袁承志也好，他們所負擔的大業都是不可能完成的，因為歷史是不可能逆轉的。這也是金庸小說的一個局限。
碧血劍的真正主角就是金蛇郎君！用袁承志襯托！
書劍恩仇錄是金庸的第一本小說。個人感覺不怎么樣。
要選最差當然是書劍，畢競第一部，最有深度的的確是連城訣
我很奇怪，既然看了這么多了，怎么不看射雕英雄傳和天龍八部？
連城訣、白馬、越女劍沒看過，就說比較熱門的，我覺得書劍不好看，一個張召重像打不死的小強一樣，不過喜歡金笛秀才和駱冰，碧血劍比他好看多了，再者神雕后段感覺也不好看，最喜歡倚天屠龍記，人物描寫和情節都很飽滿
《鹿鼎記》絕品！所以之后金庸自覺已無法再超越而不再寫小說。 要評金庸，就必須看他的小說最大特點：對大陸歷史、文化的深厚功力，然后將小說人物溶進歷史中，“傳歷結合”，直讓你感覺“歷史肯定就是這樣的”。 當然，各部小說對歷史溶入程度也不同，淺的如《俠客行》、《笑傲江湖》等，都很難看出時代背景，深的如《射雕英雄傳》、《書劍恩仇錄》等，情節讓你分不清楚是歷史還是小說。 而最最深至巔峰造極、古今中外、世所未見的就是文字奇葩：《鹿鼎記》！ 奇葩到什么程度？“非史非傳、亦正亦奇”。深看者會有這種感覺： 1:其中的大事件都是真存在的。或正史或野史，但都能在相關文獻上找到； 2:通過“韋小寶”這一人物一系統的精彩又奇跡般的行程，把“早康熙年間”的歷史事件非常巧妙的串連、推動到一起，仿佛“如果歷史上沒有一個鹿鼎公，你怎么解釋東至神龍島、南至平西王、西至葛爾丹、北至蘇菲亞的事件必然的聯系起來？”的錯覺。 奇葩，絕對的奇葩，拜讀之，《鹿鼎記》是絕對的高山仰止！
鹿鼎記是武俠小說史的巔峰之作！天龍八部則是金庸個人的巔峰之作！
金老作品按時間順序，第一部是《書劍恩仇錄》，第二部《碧血劍》，他自己都承認后期比前期寫的好
個人以為，天龍八部是金庸小說的上上品，小說蕩氣回腸、引人入勝。在藝術形式上也最接近完美，喬峰，段譽，虛竹分別代表了大陸古典傳統中的儒、釋、道文化。喬峰更是中西合璧的悲劇人物，他身上既有大陸傳統的俠之大者，為國為民，也是俄底普斯王一樣的悲情英雄！